Дело № 2-1980/2025

УИД № 26RS0030-01-2025-001460-25

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Ю.Н., в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика Ю.Н. в пользу АО «ТБанк» за счет входящего в состав наследства имущества образовавшуюся задолженность в размере 25 639 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю.Н. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на оформление кредитной карты, с лимитом задолженности 1 000 000 рублей, включающий в себя заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ Ю.Н. умер. Обязательства по уплате задолженности по договору кредитной карты № на дату смерти Ю.Н., не исполнены.

По имеющейся у истца информации, после смерти Ю.Н. открыто наследственное дело № к его имуществу.

Согласно доводам истца, на дату направления в суд искового заявления задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с Ю.Н., составляет сумму в размере 25 639 рубля 51 копейку, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 25 639 рубля 51 копейку; просроченные проценты в размере 0 рублей 00 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 0 рублей 00 копеек.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика – наследственного имущества Ю.Н. надлежащими ответчиками ФИО2, ФИО3.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Истец АО «ТБанк», извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещённые в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных пояснений (возражений) не представили, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции, либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из статьи 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.Н. обратился в АО «Тинькофф Банк» (после смены наименования АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами.

Между Ю.Н. и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Все необходимые условия заключенного между Ю.Н. и АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Ю.Н. заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» и Тарифах Банка.

Акцептом оферты является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей, что усматривается из заявления-анкеты, п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».

Из пункта 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в выписке.

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Установлено, что кредитный договор содержит все существенные условия.

Таким образом, судом установлено, что Ю.Н. ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними и обязался соблюдать.

АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя Ю.Н. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей, которой он впоследствии пользовался, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии и выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: …, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению банка.

По мнению суда, заключенный между Ю.Н. и АО «Тинькофф Банк» кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Из материалов дела следует, что предусмотренная договором сумма кредита заемщиком получена. Поэтому суд считает установленным то обстоятельство, что условия кредитного договора выполнены истцом в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать долг в соответствии с предоставляемыми банком счетами-выписками, содержащими информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик Ю.Н. в нарушение Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», ст. ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнял, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты.

Из материалов дела усматривается, что договорные обязательства заемщиком Ю.Н. надлежащим образом не выполняются, предусмотренные договором платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме. За заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В адрес Ю.Н. АО «ТБанк» направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 639 рублей 51 копейку.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком Ю.Н. своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 25 639 рублей 51 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 25 639 рублей 51 копейка; просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 0 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным суду истцом расчетом, который судом проверен и является верным.

Доказательств об оплате образовавшейся перед банком задолженности суду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ю.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Как следует из представленной суду нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края Г.П. копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Ю.Н., наследниками его имущества, принявшими наследство, являются: сын ФИО2, дочь ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным кодексом или другими законами.

В данном случае возникшее из договора кредитной карты обязательство не связано неразрывно с личностью должника и истец вправе принять исполнение от любого лица, то есть такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пункт 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследнику ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя Ю.Н., остаток на счете № на дату смерти составляет 29 789 рублей 48 копеек, остаток на счете № на дату смерти составляет 46 рублей 94 копейки, остаток на счете № на дату смерти составляет 137 рублей 23 копейки.

Наследнику ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в АО «Альфа-Банк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя Ю.Н., остаток на счете № на дату смерти составляет 1 121 рублей 34 копейки, остаток на счете № – 0 рублей 00 копеек.

Наследнику ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 75,7 кв.м. этаж №, с кадастровым №, принадлежащее наследодателю на праве собственности, что подтверждается регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации: №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость данной квартиры на дату смерти Ю.Н. – на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 074 413 рублей 97 копеек.

Наследнику ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 632,5 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство и огородничество, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации: №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость данного земельного участка на дату смерти Ю.Н. – на ДД.ММ.ГГГГ составляет 871 199 рублей 18 копеек.

Наследнику ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, назначение: нежилое, площадью 15,8 кв.м, этаж №, с кадастровым №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации: №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость данного гаража на дату смерти Ю.Н. – на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 637 рублей 71 копейку.

Наследнику ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недополученную сумму компенсации на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 846 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей наследодателю на праве собственности, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ № Управлением труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края.

Наследнику ФИО3 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Наследнику ФИО3 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в АО «Альфа-Банк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Наследнику ФИО3 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 75,7 кв.м, этаж №, с кадастровым №, принадлежащее наследодателю на праве собственности, что подтверждается регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации: №.

Наследнику ФИО3 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 632,5 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство и огородничество, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации: №.

Наследнику ФИО3 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, назначение: нежилое, площадью 15,8 кв.м, этаж №, с кадастровым № принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации: №

Наследнику ФИО3 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недополученную сумму компенсации на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 846 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей наследодателю на праве собственности, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ № Управлением труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края.

Наследникам ФИО2, ФИО3 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Ю.Н.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Банке ВТБ (ПАО), со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя Ю.Н., остаток на счете № на дату смерти составляет 0 рублей 00 копеек, № рублей 00 копеек, № рублей 00 копеек, № – 0 рублей 00 копеек, № рублей 55 копеек, № рублей 00 копеек.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).

Несмотря на то, что заключение эксперта изначально для суда необязательно, и оценивается как и любое другое по делу доказательство, исходя из правил, установленных в ст. 67 ГПК РФ, инициатива о ее проведении должна исходить от стороны, доказывающей обстоятельства в поддержку своих требований, так как доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе лишь предложить им представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

При изложенных обстоятельствах, в случае несогласия одной из сторон с установленной стоимостью наследственного имущества, бремя доказывания иной его стоимости лежит на лице, которое её оспаривает.

Ходатайств о проведении судебной товароведческой экспертизы для определения стоимости наследственного имущества ни истцом, ни ответчиками не заявлялось.

Суд по собственной инициативе запрашивает только информацию, имеющую значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и не может заниматься сбором доказательств в пользу одной из сторон (глава 6 ГПК РФ), в связи с чем считает возможным начать и окончить судебный процесс без проведения экспертизы по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества, указанной в выписках из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного выше следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

Таким образом, в связи со смертью заемщика Ю.Н. к наследникам его имущества – ответчикам ФИО2, ФИО3, перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследниками. При этом наследники становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Доказательств того, что ответчики отказались от наследуемого имущества, суду не представлено.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и установив, что доказательств исполнения обязательств заемщиком не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по заключенному истцом с Ю.Н. договору кредитной карты в пользу истца в размере заявленных исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден имеющимися в деле доказательствами, оснований для признания его неправильным суд не находит, он является арифметически правильным и соответствует условиям договора, ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ своего расчета суду не представили.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных сторонами, оцененных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, содержащихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца по его письменному ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 4 000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по заключенному с Ю.Н. договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 639 рублей 51 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 25 639 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму в размере 4 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Костылев