Дело № 1-585/2023
УИД 22RS0067-01-2023-003003-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 09 октября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Бавиной О.С.,
с участием: государственного обвинителя Миненка И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шамариной И.В.,
при секретаре Гуляевой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, судимого:
20.10.2020 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;
11.11.2020 Центральным районным судом г. Барнаула по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.10.2020 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23.04.2021) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев;
28.04.2021 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб. с рассрочкой выплаты на 2 месяца;
24.08.2021 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ (приговор от 11.11.2020) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 10 дней;
28.07.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.04.2021, от 24.08.2021) к 1 году 8 месяцам 29 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 20 дней, со штрафом в размере 6 000 руб. с рассрочкой выплаты на 2 месяца, освобожденного 09.12.2022 по отбытии основного наказания; основное наказание в виде штрафа не исполнено, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 2 дня;
26.06.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 28.07.2022) к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года 10 месяцев 2 дня со штрафом 6000 рублей, который не оплачен;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 102 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке ФИО2 задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра с ДД.ММ.ГГГГ ранее незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство обнаружено и изъято.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания (л.д. №), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вблизи очистных сооружений прошел к ближайшему котловану и начал руками обрывать с кустов дикорастущей конопли верхние листья, которые складывал в правый и левый боковые карманы спортивной куртки, наполнив их почти полностью. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, предъявили удостоверения, попросили его предъявить документы и пояснили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств. Он сразу признался, что только что нарвал на данном участке местности коноплю для личного потребления. После этого он проследовал с сотрудниками полиции в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в ходе личного досмотра изъяты собранные им верхушечные части конопли, куртка черно-красного цвета, а также смывы с кистей рук. Употребление наркотических средств накануне совершения им преступления не повлияло на его действия;
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ранее данные показания подтвердил и конкретизировал участок местности, где приобрел наркотик до задержания сотрудниками полиции (л.д. №);
Вина подсудимого, помимо её полного признания им, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра об изъятии ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Е.Е. при участии понятыми П.С. и А.А. у ФИО1 вещества растительного происхождения, куртки красно-черного цвета, получении смывов с кистей рук ФИО2 (л.д. №);
Заключениями экспертиз, согласно которых изъятое у ФИО1 вещество являет собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 102 грамма (л.д. №); на внутренней поверхности наружных боковых карманов куртки и на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено в следовых количествах характерное для указанного выше наркотического средства вещество тетрагидроканнабинол (л.д. №);
Протоколами осмотра пакета с наркотическим средством (л.д. №), куртки черно-красного цвета, пакета с ватными тампонами (л.д. №), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);
Протоколом выемки у свидетеля Е.Е. изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 предметов (л.д. №);
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей К.А. (л.д. №) и В.Н. (л.д. №) сотрудников полиции, каждый из которых пояснил, как с ДД.ММ.ГГГГ наблюдал за тем, как ФИО2 передвигался по участку местности возле дома по адресу: <адрес>, где произрастает конопля, постоянно наклонялся к земле, рвал растение и складывал его в карманы. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности ФИО2 задержан, при этом последний сообщил, что у него в карманах конопля, которую он нарвал только что для личного потребления. Задержанный доставлен в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты вещество растительного происхождения, куртка, а также произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;
Исследованными в том же порядке показаниями свидетелей П.С. (л.д. №) и А.А. (л.д. №), подтвердивших свое участие понятыми при личном досмотре ФИО1 и изъятии у него вещества растительного происхождения, куртки, получении смывов с кистей рук, что достоверно зафиксировано в протоколе;
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции Е.Е. (л.д. №), аналогичными показаниям свидетелей П.С. и А.А. об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и изъятия вещества растительного происхождения, куртки, получения смывов с кистей рук, а также их передачи в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю для проведения экспертизы;
Так, вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО1 на протяжении предварительного расследования, неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд полагает необходимым, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хранения им наркотического средства как не подтвердившийся в судебном заседании и не конкретизированный в предъявленном ему обвинении, кроме того, как следует из собственных показаний ФИО1 и свидетелей К.А. и В.Н., с момента приобретения наркотического средства до момента задержания последний находился под наблюдением сотрудников полиции.
Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, согласно заключения эксперта не лишен возможности осознавать характер своих действий и руководить ими (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. №). Проведенной наркологической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 не страдает наркоманией, но выявлено пагубное употребление каннабиноидов, рекомендовано продолжение наблюдения у врача психиатра-нарколога (л.д. №);
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений после задержания и на протяжении предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание помощи близким, положительные характеристики.
Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает.
Вместе с тем, ФИО1 судим, совершил умышленное тяжкое преступление при непогашенной судимости за преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается судом в качестве отягчающего наказание подсудимому. Оснований для признания иных обстоятельств отягчающими наказание подсудимого нет, в том числе суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом суд исходит из того, что степень опьянения подсудимого с достоверностью по делу не устанавливалась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения, учитывая пояснения подсудимого, что употребление наркотических средств не повлияло на его действия.
Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, который судим, в том числе за умышленные преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только путем изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а также при назначении итогового наказания - положений ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 26.06.2023.
Применение рассрочки выплаты штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку не смотря на её применение по двум предыдущим приговорам, штраф ФИО1 оплачен не был. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. Сведений о невозможности подсудимым отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а также с учетом волеизъявления подсудимого о передаче принадлежащей ему куртки отцу.
В ходе предварительного и судебного следствия защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Шамарина И.В., в ходе предварительного следствия адвокату выплачено вознаграждения в сумме 5 382 рубля 00 копеек. Судом удовлетворено заявления защитника о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 5 382 рубля 00 копеек из расчета 1794 рубля 00 копеек за каждый из 6 дней занятости. Данные расходы являются процессуальными издержками. С учетом того, что подсудимый молод, трудоспособен, суд полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в общей сумме 10 764 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 -310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26.06.2023, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 10 месяцев 2 дня, со штрафом в размере 6000 рублей.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26.06.2023 - с 26.06.2023 до 11.08.2023, с 11.08.2023 до 09.10.2023, с 09.10.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу – в каждом случае из расчета 1 день за 1 день.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, распространить на все время отбывания основного наказания, при этом исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю, Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России, БИК банка получателя 010173001, Номер казначейского счета 03100643000000011700, Единый казначейский счет 40102810045370000009.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с кистей рук – уничтожить, куртку черно-красного цвета передать отцу осужденного - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 10764 рубля 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.С. Бавина