УИД № 42RS0025-01-2023-000647-66

Дело № 2-567/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 20 ноября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №........ от 01.07.2013 в пределах стоимости наследственной массы в размере 543 434,04 рублей, в том числе 104 863,91 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 18 103,14 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 320 466,99 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 100 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 104 863,91 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 104 863,91 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №........ от 01.07.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 118 180,86 рублей на срок до 30.06.2017 из расчета 35 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.06.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила 104 863,91 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 18 103,14 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 320 466,99 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 1 575 580,24 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1 575 580,24 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 100 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №........ от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП ИКА и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №........ от 05.04.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

По имеющимся у истца сведениям должник умер.

В судебное заседание истец Индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13.09.2023 привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по отношению ко всем платежам, о чем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предоставила письменное заявление.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2013 на основании заявления-оферты между ФИО3 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №........, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 118 180,86 рублей сроком по 30.06.2017 под 35% годовых. Дата ежемесячного платежа определена 01 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 4 606 рублей, дата последнего платежа 30.06.2017, сумма последнего платежа – 10 176,39 рублей (л.д.7).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении (оферте), подписанном ФИО3 Заемщик своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физически лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русславбанк" ЗАО" представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Заключив кредитный договор с банком, ФИО3 подтвердила согласие на условия кредитования, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Во исполнение условий договора, денежные средства по кредиту были предоставлены банком посредством их зачисления на текущий счет заемщика, через платежную систему Contact, что подтверждается условиями, отраженными в заявлении-оферте, и заявлении на перечисление денежных средств, а также выпиской по счету (л.д. 8, 29-30). Таким образом, банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

При заключении договора ответчик приняла на себя обязательство по возврату банку в установленные договором сроки заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно договору, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Несмотря на принятые ФИО3 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что 26.08.2014 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключен договор уступки требования (цессии) №........, по условиям которого были переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3 (л.д. 10-13,18).

02.03.2020 между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего М.С.В. и Индивидуальным предпринимателем ИКА заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 (л.д. 13-14,17,18 оборотная сторона).

В последующем право требование по кредитному договору №........ от 01.07.2013 передано ИП ИКА в пользу ИП ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №........ от 05.04.2021 (л.д. 14-16,19,20 оборотная сторона-21).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" - вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи (сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника), при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (ч. 2 ст. 12 "О потребительском кредите (займе)").

Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение (ч. 3 ст. 12 "О потребительском кредите (займе)").

Право Банка по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам, предусмотрено заявлением-офертой №........, подписанной собственноручно ФИО3, в связи с чем истец ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора №........ от 01.07.2013.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО3 по договору №........ от 01.07.2013 перед банком составляет: основной долг на дату первоначальной уступки – 104 863,91 рублей, 18 103,14 рублей - проценты на дату первоначальной уступки.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 при заключении кредитного договора была ознакомлена с его условиями, обязалась их выполнять. Однако погашение задолженности своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта (л.д.29-30).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату суммы основного долга и процентов, образовалась задолженность, которая составляет: 104 863,91 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 18 103,14 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 320 466,99 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 1 575 580,24 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023.

Истцом в добровольном порядке снижена сумма неустойки с 1 575 580,24 рублей до 100 000 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию стороны ответчика по делу, не представившей возражений против представленного стороной истца расчета.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой от 01.07.2013 (л.д.7-8), Условиями кредитования физических лиц (л.д.8 оборотная сторона-10), договором уступки требований от 26.08.2014 (л.д.10 оборотная сторона-13), договором уступки права требования от 02.03.2020 (л.д.13 оборотная сторона-14), договором уступки прав требований от 05.04.2021 (л.д. 14 оборотная сторона-16), приложениями к договорам уступки прав требований (л.д.17-21), расчетом суммы задолженности (л.д.28), выпиской по счету (л.д.29-30).

Заёмщик ФИО3, <.....> года рождения, умерла <.....>, что подтверждено сведениями, предоставленными Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Промышленновского района Кемеровской области (л.д.48).

Судом по ходатайству истца для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно наследственному делу №........ в отношении ФИО3, умершей <.....>, предоставленному в суд нотариусом Промышленновского нотариального округа Т.Л.В., наследником по закону является дочь ФИО2, <.....> года рождения, принявшая наследство путем подачи заявления.

Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:

-2/5 долей в праве собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <.....>;

- денежных вкладов с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк (л.д.42-60).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 06.09.2023, на имя ФИО3 имеется три действующих счёта, остаток на <.....> составляет 1013,88 рублей (л.д.74-75).

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» от 08.09.2023, на имя ФИО3 имеется действующий счёт, остаток на <.....> составляет 72,12 рублей (л.д.70).

Согласно сообщению КБ «Ренессанс кредит» (ООО) от 08.09.2023, на имя ФИО3 имеется действующий счёт, остаток на <.....> составляет 131,18 рублей (л.д.92).

Другого наследственного имущества у ФИО3, умершей <.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, которая приняла наследство путем подачи заявления и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности с разъяснениями последствий были направлены истцу 10.10.2023, согласно уведомлению о вручении отправления с почтовым идентификатором №........ было получено истцом 18.10.2023. На поступившее ходатайство ответчика на момент рассмотрения дела судом представителем истца возражения, с указанием уважительности причин пропуска срока исковой давности, поданы не были.

Суд, изучив возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору №........ от 01.07.2013 возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО3 должен был осуществляться ежемесячными платежами, срок давности по иску ИП ФИО1 следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному заемщиком платежу.

Как следует из условий кредитного договора, он был заключен сроком по 30.06.2017, дата ежемесячного платежа определена 01 числа каждого месяца, дата последнего платежа 30.06.2017.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по последнему платежу подлежал исчислению с 30.06.2017 и истекал соответственно 30.06.2020, а срок исковой давности по предыдущим платежам истекал ранее указанной даты.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что исковое заявление согласно штампу на конверте (л.д.22) направлено в Промышленновский районный суд Кемеровской области 07.07.2023, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, доказательство тому не представлено. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Так как истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ и дополнительные требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу вышеизложенного исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья Е.И. Коробкова