Решение по делу № 2А-3994/2022 от 04.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-004418-62

Административное дело №2а-3994/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017, 2018 гг., пени по земельному налогу за 2017 год (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось с административным исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 (с учетом уточнений) задолженности в общей сумме 215,10 рублей, в том числе:

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 27.11.2019 года в размере 102,08 руб.,

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 25.06.2020 года в размере 40,80 руб.,

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 27.11.2019 года в размере 72,22 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2017, 2018 гг. за ФИО1 было зарегистрировано имущество: автомобиль ИСУДЗУ БИГХОРН, мощность двигателя 135 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговым органом направлялись налоговые уведомления, требования об оплате налогов, однако в установленный срок оплата не произведена. Определением мирового судьи от 21.10.2021 года отменен судебный приказ от 27.09.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, что послужило основанием для обращения налогового органа с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.

В судебное заседание представитель УФНС России по Белгородской области и административный ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции электронной почтой (административный истец) и заказным письмом с уведомлением Почтой России (административный ответчик - РПО №).

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представлено.

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 57 Конституции РФ, положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ. Согласно п. 1 данной правовой нормы, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Транспортный налог относится к региональным налогам (п. 3 ст. 14 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено п. 7 настоящей статьи.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.п.1.1 настоящего кодекса), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки, которые устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Земельный налог является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязательны к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункты 1, 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 362, п.п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество и транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются, в том числе пени (п.1 ст.72 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административному ответчику в 2017, 2018 гг. принадлежало следующее имущество: автомобиль ИСУДЗУ БИГХОРН, мощность двигателя 135 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ года); земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ года)

Данное обстоятельство подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, представленными налоговым органом в материалы дела.

Из системного толкования положений ст.ст. 357-362, 399-403 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по уплате земельного и транспортного налогов находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства и объекта недвижимого имущества. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, земельный участок.

Налог на указанное транспортное средство, принадлежащее ФИО1, рассчитан налоговым органом на основании ставки налога, установленной ч. 1 ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 года №54 "О транспортном налоге". Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год. Ставка налога определяется ст. 406 НК РФ.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись заказным письмом налоговые уведомления №15298204 от 04.07.2018, №14117408 от 15.08.2019 года; № 32346513 от 01.09.2020 года (с указанием добровольного исполнения – в срок до 03.12.2018 года, до 02.12.2019 соответственно) об уплате транспортного, земельного и имущественного налогов. Однако указанный налог налогоплательщиком не был оплачен в установленный законом и налоговыми уведомлениями срок.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику 28.09.2020 года, 23.07.2021 года заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налогов и пени № 66221 от 26.06.2020 года на общую сумму 1355,52 руб., №47689 от 09.07.2021 года на общую сумму 10554,47 руб.

Сроки для добровольного исполнения были указаны до 25.11.2020, до 17.08.2021 года соответственно, которые исполнены налогоплательщиком частично.

С заявлением к мировому судье судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода налоговый орган обратился 21.09.2021 года, на основании которого 27.09.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу. Данное обстоятельство подтверждается обстоятельствами, указанными в определении об отмене судебного приказа от 21.10.2021 года.

В случае отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 32 КАС Российской Федерации).

Положения части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, устанавливающие срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат применению в совокупности с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Октябрьский районный суд города Белгорода административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций направлено 20.04.2022 года, то есть в пределах указанного в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации шестимесячного срока.

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являясь плательщиком транспортного, земельного налогов, в силу вышеназванных норм налогового законодательства, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о необходимости уплаты задолженности, вопреки требованиям положений Налогового кодекса Российской Федерации, уклонился от исполнения такой обязанности, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017, 2018 гг., земельного налога за 2017 год, не оплачены.

Каких-либо доводов и расчетов, что указанная сумма задолженности в размере 215,10 руб. (с учетом уточнений заявленных требований), подлежат иному исчислению административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд берет за основу расчет, предоставленный налоговым органом. Данный расчет сделан математически верно и у суда сомнений не вызывает.

У суда также отсутствуют сведения и доказательства, что административный ответчик требуемые к оплате пени оплатил или освобожден в силу каких-либо оснований от их уплаты.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017, 2018 гг., пени по земельному налогу за 2017 год (с учетом уточнений) в сумме 215,10 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства и норму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области (с учетом уточнений) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области ИНН/КПП №, задолженность в общей сумме 215,10 рублей, в том числе:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья <данные изъяты>

Решение26.08.2022