Дело № 2-4219/2025

42RS0019-01-2025-004607-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.

при секретаре: Суздаленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ООО «Альфа-Креп» к ФИО1 М.ичу о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Креп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 М.ичу о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки (отсрочки) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167517,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 685944,59 руб., сумму штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49752,61 руб., а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23064 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Альфа-Креп» и ООО «ПСК» заключен договор поставки (отсрочка) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчиком получен и не оплачен в полном объеме товар – строительный крепеж на сумму 207517,20 руб. по универсальным передаточным документам. ООО «ПСК» оплатило поставленный товар частично на сумму 40000 руб. В обеспечение обязательства по договору поставки между ООО «Альфа-Креп» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора поручительства ФИО1 является поручителем ООО «ПСК» и отвечает перед истцом за исполнения обязательства по договору поставки солидарно. В связи с неисполнением ООО «ПСК» обязательства по оплате поставленного товара возникла задолженность в размере 167517,20 руб. В связи с тем, что ответчик является поручителем и основной должник не выполнил обязательства по оплате товара, ООО «Альфа-Креп» в праве требовать от поручителя уплаты неустойки (пени) на основании п.2 ст.363 ГК РФ. Сумма договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 685944,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по договору поручительства. По настоящее время сумма задолженности ни поручителем, ни основным должником не погашена. В связи с тем, что ответчиком не исполнено требование кредитора об исполнении обязательств по договору поручительства, последний обязан уплатить штрафную неустойку по п.3.1 договора поручительства, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 49752,61 руб. ООО «Альфа-креп» обращалось в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО «ПСК» с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № исковые требования удовлетворены частично, взыскана задолженность по договору поставки № по оплате поставленного товара в размере 167517,20 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 547554,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. ООО ПСК признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства (Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №).

Представитель истца ООО «Альфа-Креп» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебных повесток по адресу регистрации.

Третье лицо ООО «ПСК» в лице конкурсного управляющего ФИО2 извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Альфа-Креп» и ООО «ПСК» заключен договор поставки (отсрочка) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок товар в собственность покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, с отсрочкой оплаты, установленной настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.п.1.1,1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора поставки товаром по настоящему договору является строительный крепеж. Товар покупателю поставляется в течение срока действия договора отдельными партиями (п.2.1 договора).

В силу п.2.6 договора поставки товар считается принятым покупателем с момента получения товара от транспортной компании-перевозчика либо представителем покупателя по доверенности на складе поставщика.

Согласно п.4.1 Договора поставки цена поставляемого товара, определяется исходя из стоимости товара, на день получения заказа от покупателя на поставку соответствующей партии товара и указывается в счете. Оплата каждой поставляемой партии производится покупателем в течение 21 (двадцать одного) календарного дня со дня поставки товара покупателю. Срок отсрочки платежа исчисляется согласно п.3.8 настоящего договора. Оплата поставляемого товара производится на основании счета в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п.4.4-4.6).

В силу п.3.8 поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара, если сдал товар для перевозки на имя покупателя транспортной компании-перевозчику.

Согласно п.7.1 Договора поставки при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа, после получения письменной претензии поставщика, содержащей расчет и сумму к уплате.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ООО «Альфа-Креп» (кредитор) был заключен договор поручительства № в соответствии, с которым поручитель обязуется отвечать (нести солидарную ответственность) перед кредитором за исполнение должником (покупателем), ООО ПСК всех обязательств в полном объеме по договору поставки (отсрочка) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем), а также по исполнению любых обязательств покупателя перед кредитором в связи с поставкой товара по товарным накладным, универсальным передаточным документам и прочим товарно-сопроводительным документам, подтверждающим поставку товара, в том числе не связанных с договором поставки, включая (но не ограничиваясь): обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, которая по состоянию на дату заключения настоящего договора составляет 167517,20 руб., в связи с поставкой товара согласно универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора поручительства настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Срок действия поручительства по настоящему договору – 3 года с даты подписания настоящего договора, но в любом случае до полного и надлежащего исполнения поручителем и должником своих обязательств по договору поставки в полном объеме. Поручительство прекращается в случае прекращения обеспеченного им обязательства в полном объеме.

В силу п.3.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств в течение трех дней с даты предъявления требования кредитором, поручитель уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного или несвоевременно исполненного обязательства (от суммы просроченной задолженности) за каждый день просрочки оплаты (дополнительно к процентам, пени за просрочку оплаты товара, установленной договором поставки).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПСК» произведена оплата по договору в размере 40000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось сторонами. Доказательств внесения оплаты в большем размере ответчиком не предоставлено.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, с ООО «ПСК» в пользу ООО «Альфа-Креп» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате поставленного товара в размере 167517,20 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 547554,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17301 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ в отношении ООО «ПСК» введена процедура банкротства – наблюдение, и временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ООО «ПСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства ответчиком по оплате поставленного товара по договору не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Альфа-Креп" в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар – 167517,20 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 425163,46 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, исходя из 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки в соответствии п.7.1 договора поставки, однако претензия вернулась отправителю по истечении срока хранения.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору поставки (отсрочка) № составляет: сумма задолженности за поставленный товар – 167517,20 руб., сумма договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 685944,59 руб., сумма штрафной неустойки за неисполнение требования кредитора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 49752,61 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО «Альфа-Креп» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки (отсрочки) № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг – 167517,20 руб., сумма договорной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 685944,59 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании сумма штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом данных положений следует взыскать с ответчика сумму штрафной неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) (582 дней), из расчета:

167517,20*0,1%*582 = 97495,01 руб.

А также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, включительно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные ООО «Альфа-Креп» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23064 руб., что подтвержденные платежным поручением.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Альфа-Креп» уплатило государственную пошлину в размере 23064 руб., в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Государственная пошлина уплачена исходя из цены первоначально заявленного иска – 90321,40 руб.

С учетом изменения размера исковых требований, цена иска составила 950956,80 руб. Таким образом, сумма исковых требований увеличена в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах государственную пошлину надлежит взыскать в доход местного бюджета с ответчика в размере 955,14 руб., из расчета: 15 000 + ((950956,8 - 500 000) * 2) / 100 = 24 019,14 (размер государственной пошлины, подлежащий уплате) – 23064 (размер госпошлины, уплаченной при подаче иска) = 955,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Альфа-Креп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки (отсрочки) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 950956,80 руб., в том числе: основной долг – 167517,20 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 685944,59 руб., сумму штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 97495,01 руб., а также пени за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23064 руб.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 955,14 руб.

Взыскание производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «ПСК (Производство, Строительство, Коммерция» (ОГРН <***>) по решению Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий Будасова Е.Ю.