Дело № 2-17/2023 строка 2.211
УИД: 36RS0004-01-2022-003547-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Захаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и по встречному иску ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о признании соглашения незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора о подключении № № от 16 мата 2015 г., указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является стороной (заявителем) указанного договора, по условиям которого (в редакции дополнительных соглашений №1 от 14 октября 2015 г. и №2 от 22 марта 2016 г.) ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» приняло на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства заявителя – 34-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к принадлежащей истцу на законном праве сети газораспределения с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования по индивидуальному проекту, а ответчик принял на себя обязательства оплатить услуги по подключению с учетом всех расходов истца по такому подключению.
19 апреля 2019 г. сторонами подписано соглашение о расторжении указанного договора, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по компенсации расходов, фактически понесенных взыскателем в связи с выполнением условий договора в размере 141 766,67 руб. в течение 10 месяцев равными долями до полного погашения задолженности.
До настоящего времени принятое обязательство выполнено ответчиком не в полном объеме. Размер произведенной им оплаты составляет 70 885 руб., сумма неоплаченной задолженности составляет 70 881,67 руб.
10 марта 2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о компенсации затрат по договору на подключение, в которой ему предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Данная претензия получена ответчиком, однако действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств, ответчик не совершил.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в настоящем исковом заявлении задолженности. 8 декабря 2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако определением от 3 февраля 2022 г. данный судебный приказ был отменен.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о расторжении договора о подключении № № от 16 марта 2015 г. в размере 70 881,67 руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326,45 руб.
В свою очередь, ФИО1 предъявила встречный иск к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», указывая на то, что не заключала с ответчиком соглашение от 19 апреля 2019 г. о расторжении договора о подключении № № от 16 марта 2015 г., равно как не заключала и сам договор о подключении и дополнительные соглашения к нему; она не подписывала указанные документы и не уполномочивала кого бы то ни было заключать от своего имени и подписывать за неё какие-либо договоры (соглашения) с ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». Подпись в соглашении о расторжении договора, равно как и в других представленных ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» документах (договоре о подключении, дополнительных соглашениях к нему) не принадлежит ФИО1, является поддельной, и ей неизвестно, кто проставил подпись от её имени в данных документах. Какие-либо денежные средства в качестве оплаты задолженности по оспариваемому соглашению ФИО1 также не вносились. В представленных ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» копиях приходных кассовых ордеров №№ от 11 июня 2019 г., №№ от 13 августа 2019 г., №№ от 19 сентября 2019 г., №№ от 9 декабря 2019 г. и №№ от 13 марта 2020 г. в качестве основания для внесения денежных средств указано не соглашение о расторжении договора от 19 апреля 2019 г., а договора от 1 мая 2019 г., о существовании которого ФИО1 также ничего неизвестно.
ФИО1 никогда не занималась вопросами, связанными с подключением каких-либо объектов к сетям газораспределения, не посещала офисы и не контактировала с сотрудниками ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по указанным вопросам. О наличии, якобы, подписанного ФИО1 соглашения от 19 апреля 2019 г. о расторжении договора о подключении №№ от 16 марта 2015 г. ФИО1 стало известно лишь 13 марта 2021 г. из полученной претензии ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» с требованием об оплате задолженности по соглашению о расторжении в размере 70 881,67 руб.
В ответ на указанную претензию ФИО1 заявлением от 25 марта 2021 г. сообщила ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о том, что не заключала ни договор о присоединении, ни соглашение о расторжении договора и просила разобраться в ситуации.
Со стороны ФИО1 отсутствовала как воля на заключение оспариваемого соглашения о расторжении договора, так и соответствующее волеизъявление: она не подписывала соглашение, не уполномочивала кого бы то ни было подписывать соглашение его от своего имени, не осуществляла никаких действий по исполнению соглашения либо по его последующему одобрению другими способами.
С учетом вышеизложенного, ФИО1 просит суд признать незаключенным соглашение между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ФИО1 от 19 апреля 2019 г. о расторжении договора о подключении № № от 16 марта 2015 г.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по доверенности – ФИО2, возражая против встречных требований ФИО1, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, представив письменный отзыв (л.д.83-89). Также пояснила, что ФИО1 является одним из сособственников земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором возведен многоквартирный жилой дом, и подключение которого к сетям газораспределения являлось предметом договора №№ от 16 марта 2015 г. Остальные сособственники выдали согласие на осуществление ФИО1 действий, направленных на заключение необходимых договоров. Указанное согласие и другие документы были представлены в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» представителем ФИО1 – ФИО3 С ним же было подписано соглашение о расторжении договора, после чего во исполнение соглашения ФИО3 от имени ФИО1 вносил наличные денежные средства. Таким образом, соглашение от 19 апреля 2019 г. фактически исполнялось и оставшаяся часть непогашенной задолженности по соглашению подлежит взысканию с ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя по доверенности ФИО4, которая, возражая против удовлетворения иска ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», поддержала встречный иск, пояснив, что ФИО1, действительно, является одним из сособственников земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, однако ей неизвестно о каких-либо договорах с ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». ФИО1 занимается родом деятельности, не связанным со строительством либо подключением объектов капитального строительства к газораспределительным сетям. Помещение ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ФИО1 никогда не посещала, никаких документов, договоров, соглашений и проч. не подписывала и не выдавала кому-либо доверенность на совершение таких действий от своего имени; денежные средства в кассу ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» она не вносила и не передавала кому-либо для внесения в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения определен Правилами подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. №1314 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил, заявитель - юридическое или физическое лицо, намеренное осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство объекта сети газораспределения или реконструкцию объекта существующей сети газораспределения, принадлежащего ему на праве собственности.
Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (пункт 59 Правил)
По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 60 Правил).
Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме в 2 экземплярах (по одному для каждой из сторон) (пункт 62 Правил).
В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору №№ от 16 марта 2015 г. (л.д.9-13) (дата составления договора указана – 10 марта 2015 г., что согласно пояснениям представителя истца, является сложившейся практикой для ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»), ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (Исполнитель) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Заявителя в соответствии со схемой газоснабжения территории поседения к принадлежащей Исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расход газа), указанной в дополнении к техническим условиям № № (приложение № 1 к настоящему договору), а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. 2.1. договора).
Заявителем по договору является ФИО1
Согласно п. 2.3. указанного договора объектом заявителя, подключение которого обязуется осуществить исполнитель, является: 33-х квартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Исполнитель обязан осуществить комплекс мероприятий по подключению, а заявитель, в том числе, внести плату за технологическое присоединение по настоящему договору.
Пунктами 4.1., 4.2. указанного договора предусмотрены размер и порядок оплаты за технологическое присоединение.
Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в соответствии с договором не должен превышать 1,5 года с момента заключения сторонами настоящего договора и при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по настоящему договору (п. 5.1. Договора).
14 октября 2015 г. подписано дополнительное соглашение №1 к договору о подключении № № от 16 марта 2015 г. (л.д.17-18), согласно которому стороны договорились дополнить пункт 3.4.7 договора в редакции, согласно которой заявитель обязуется: «Компенсировать Исполнителю фактические понесенные им подтвержденные затраты, связанные с разработкой, а также проведением экспертизы проекта газоснабжения в случае отказа Заявителя от подключения Объекта к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проекта газоснабжения».
22 марта 2016 г. было подписано дополнительное соглашение №2 к договору о подключении № № от 16 марта 2015 г. (л.д.19-20), согласно которому стороны договорились изложить п. 2.3. договора в следующей редакции: «Объектом Заявителя, подключение которого обязуется осуществить Исполнитель по настоящему договору, является: 34-х квартирный жилой дом по адресу: <адрес>»; пункт 4.2. договора изложен в следующей редакции: «Предварительный размер платы за технологическое присоединение определен исходя из действующих на момент составления настоящего соглашения стандартизированных тарифных ставок (С1; С4; С8ik), установленных приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2015 № 62/107 от 18.12.2015 № 62/108, и составляет 731 435 руб. 79 коп., с учетом НДС 18%, в том числе С1 – на покрытие расходов, связанных с разработкой проектной документации – 237 534,21 руб., без учета НДС 18%; С4 – на покрытие расходов, связанных со строительством (реконструкцией) газопроводов – 341 154,41 руб., без учета НДС 18%; С8ik – на покрытие расходов, связанных с проверкой выполнения технических условий и осуществления фактического подключения – 41 172,22 руб., без учета НДС 18%».
Соглашением, подписанным 19 апреля 2019 г. от имени ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (Исполнитель) и ФИО1 (Заявитель), на основании письменного обращения заявителя, стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении договора о подключении №№ от 16 марта 2015 г. (л.д.23).
Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что исполнителем были понесены следующие затраты в связи с исполнением условий договора №№ от 16 марта 2015 г.: по выполнению инженерно-геодезических изысканий – 10 286,85 руб.; по выполнению инженерно-геологических изысканий – 23 481,91 руб.; по выполнению проектных работ – 100 644,70 руб.; по согласованию проекта с эксплуатирующими организациями – 3 090,21 руб.; по выполнению межевых работ – 4 263 руб., итого: 141 766,67 руб.
Заявитель компенсирует исполнителю понесенные им затраты по договору в полном объеме следующим образом: заявитель оплачивает на расчетный счет или в кассу исполнителя в течение 10 месяцев равными долями до полного погашения задолженности сумма которой указана в п. 3 настоящего соглашения.
Согласно представленным истцом приходным кассовым ордерам (л.д.27, 28, 29, 30, 31) от ФИО1 была принята оплата в общей сумме 70 885 руб.
12 марта 2021 г. истец направлял в адрес ответчика претензию (л.д.24, 25), в которой просил в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, оплатить расходы в размере 70 881,67 руб., понесенные, по исполнению договора о подключении №№ от 16 марта 2015 г. по реквизитам, указанным в договоре. Однако оплата произведена не была.
Из представленной истцом документации, сопутствующей заключению договора, дополнительных соглашений к нему, соглашения о расторжении договора усматривается, что от имени ФИО1 подавал документы, получал ответы на обращения и совершал прочие действия ФИО3
Из объяснений представителя истца также следует, что по соглашению о расторжении договора №№ от 16 марта 2015 г. от имени ФИО1 наличные денежные средства вносил также ФИО3
Доверенность либо иной документ, уполномочивающий ФИО3 действовать от имени ФИО1, суду не представлено.
Во встречном иске ФИО1 ссылается на то, что не заключала с истцом договор о подключении, дополнительные соглашения и соглашение о его расторжении, а также не обращалась к истцу с какими-либо заявлениями; подпись в договоре о подключении, дополнительных соглашениях к нему и в соглашении о расторжении не принадлежит ФИО1
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 сентября 2022 г. по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».
Согласно заключению ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от 9 января 2023 г. №415 исследуемые изображения подписей, выполненные от имени ФИО1 на последней странице договора о подключении № № от 16 марта 2015 г. (дата составления 10 марта 2015 г.), заключенного между ФИО1 и ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», на бланковой строке в графе «Заявитель:» перед печатной подписью «В.В. Лихачева» (подпись №1), и в соглашении от 19 апреля 2019 г. о расторжении договора о подключении №№ от 16 марта 2015 г., заключенном между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ФИО1, на бланковой строке в графе «ЗАЯВИТЕЛЬ» перед печатной записью «В.В. Лихачева», выполнены не самой ФИО1, а иным лицом (лицами).
Данная экспертиза проведена компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации; заключение эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сформулированных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, в том числе, свободных и экспериментальных образцов подписи ФИО1, основывается на исходных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу. В этой связи, оснований ставить под сомнение достоверность вышеприведенного заключения судебно-почерковедческой экспертизы у суда не имеется. Ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами заявлено не было.
Таким образом, доводы ФИО1 о том, что вышеуказанный договор, дополнительные соглашения, а также соглашение о расторжении договора она не заключала и не подписывала, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, учитывая также отсутствие доверенности, уполномочивающей ФИО3 либо иное лицо на подписание указанных документов от имени ФИО1
Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
По общему правилу, установленному статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, соглашение от 19 апреля 2019 г. о расторжении договора о подключении №№ от 16 марта 2015 г. (дата составления 10 марта 2015 г.) с ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ФИО1 не подписывалось, в связи с чем, волеизъявление ФИО1 на заключение и, в последующем расторжение договора, не установлено, что является основанием для их признания незаключенными.
При таком положении, обязательств, вытекающих из соглашения от 19 апреля 2019 г. о расторжении договора о подключении №№ от 16 марта 2015 г. у ФИО1 не возникло, в связи с чем, в удовлетворении иска ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» следует отказать с удовлетворением встречного иска ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаключенным соглашение от 19 апреля 2019 г. о расторжении договора о подключении №№ от 16 марта 2015 г. (дата составления 10 марта 2015 г.) между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (ИНН: №) и ФИО1 (паспорт: №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Щербатых
решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2023 г.