ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 29 октября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1223/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и обращение взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор <Номер обезличен> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) на сумму <Данные изъяты> рублей, под 13,59% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств по договору Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство JETOUR Dashing СЕРЫЙ, 2023, <Номер обезличен>. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества. <Дата обезличена> Заемщик ФИО1 умер. В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная тродолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <Данные изъяты> руб. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность составляет <Данные изъяты> руб., из которых: просроченны проценты – <Данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <Данные изъяты> руб., просроченный проценты на просроченную ссуду – <Данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Просили суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 946 661,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство JETOUR Dashing СЕРЫЙ, 2023, <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела определением суда от <Дата обезличена> в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство, ФИО6; привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3.

Ответчик ФИО6 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Третье лицо ФИО3 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) на сумму <Данные изъяты> рублей, под 13,59% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств по договору Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство JETOUR Dashing СЕРЫЙ, 2023, <Номер обезличен>.

О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно расчету, предоставленному Истцом, просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная тродолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <Данные изъяты> руб. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность составляет <Данные изъяты> руб., из которых: просроченны проценты – <Данные изъяты>., просроченная ссудная задолженнсть – <Данные изъяты> руб., просроченный проценты на просроченную ссуду – <Данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то обстоятельство, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок, ответчиком не исполнены.

<Дата обезличена> в <Адрес обезличен> умер ФИО4 Исмаил оглы, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела ЗАГС Промышленого <Адрес обезличен> г.о. Самара комитета ЗАГС <Адрес обезличен>.

Согласно наследственного дела <Номер обезличен>, открытого <Дата обезличена> нотариусом г.о. Чапаевск ФИО11, после смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО6. Дети наследодателя ФИО5, ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям, как по закону, так и по завещанию, в пользу супурги наследодателя ФИО6 к.

Наследственное имущество состоит из следующих объектов недвижимости:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>;

- земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>;

- ? доли автомобиля JETOUR Dashing СЕРЫЙ, 2023, идентификационный номер <Номер обезличен>;

- прав на ? долю денежных средств, внесенных во вклады ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, супруга наследодателя – ФИО6 является наследником, принявшей наследство после смерти Заёмщика ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно Выписке ЕГРН от <Дата обезличена>, на момент смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, принадлежади следующим объекты недвижимости:

- земельный участок, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>;

- жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>;

- доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Согласно сведений Госавтоинспекции О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, транспортное средство JETOUR Dashing СЕРЫЙ, 2023, идентификационный номер <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен>, регистрация которого прекращена <Дата обезличена> в связи с наличием сведений о смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, являющегося собственником транспортного средства.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО6 к. приняла наследство после смерти Заёмщика по кредитному договору ФИО1, наследственное имущество состоит: из земельного участка и жилого дома, находящиесяя по адресу: <Адрес обезличен>, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>, автомобиля JETOUR Dashing СЕРЫЙ, 2023, идентификационный номер <Номер обезличен>, денежные средства, внесенных во вклады ПАО «Сбербанк России», стоимость полученного наследственного имущества не превышает суммарный размер задолженности по кредитному договору.

Общая стоимость имущества, перешедшего в собственность Ответчика по наследству позволяет в полной мере удовлетворить требования Истца по настоящему иску.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть Заемщика и принятие наследства ФИО6 к., что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлены требования об обращении взыскания по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на предмет залога – транспортное средство JETOUR Dashing СЕРЫЙ, 2023, <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Заемщик ФИО1 просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом транспортного средства: автомобиля JETOUR Dashing СЕРЫЙ, 2023, <Номер обезличен>, залоговая стоимость залога определена <Данные изъяты> рублей. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных им обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (ст. 350 ГК РФ).

Поскольку вышеуказанные транспортные средсва являются предметом залога по кредитному договору, условия которого заемщик не исполняет, на данное имущество в порядке ст.ст. 348, 349,384 ГК РФ должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору от <Дата обезличена>, при этом судом не установлено оснований невозможности обращения взыскания на предмет залога.

Ограничений для удовлетворения требований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не выявлено.

Предъявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, Банк просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 790 000,00 рублей.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (ст. 348 ГК РФ).

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскании и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Статьей 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере <Данные изъяты> рублей, и обращение взыскания на заложенное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк»» удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 54 466,62 рублей (расходы подтверждаются платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <Данные изъяты> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество (по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) - автотранспортное средство: автомобиль JETOUR Dashing СЕРЫЙ, 2023, <Номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности на момент смерти Заёмщику ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, путём реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену на предмет залога в размере <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

<Данные изъяты>