№ 2-117/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Завод металлоконструкций» о взыскании денежных средств, процентов,
установил:
ФИО2 обратился в Томский районный суд /../ с иском к ООО ТД «ЗМК», в котором просил признать отношения между истцом и ответчиком трудовыми; взыскать с ответчика в свою пользу сумму заработной платы за отработанное время в размере 695 000 рублей, сумму компенсации за задержку заработной платы в размере 147 455,82 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
В обоснование иска указал, что /../ между сторонами фактически сложились трудовые отношения, что подтверждается приказом от /../ /../, трудовой договор не заключался. Истец по поручению ответчика с /../ приступил к выполнению работы по благоустройству городского парка им. Урванцева Н.Н. на территории городского поселка Снежногорск, расположенного по адресу: /../, городской округ /../, городской /../, /../. За выполнение аналогичной работы ответчик выплачивает 150 000 рублей в месяц, что подтверждается перепиской в WhatsApp. Истцом приведен расчет заработной платы за период с /../ по /../. Задолженность ответчика перед истцом составила 695 000 рублей.
В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, изменив основание иска, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 695 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 83 590,42 рублей.
От требований о признании отношений трудовыми, взыскании суммы компенсации за задержку заработной платы в размере 147 455,82 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей отказался.
В обоснование уточненных требований указал, что оказывал ответчику услуги по сопровождению приемки работ на территории объекта по адресу: /../, городской округ /../, городской /../, площадь Воинской Славы, 1Б, и был ответственным за проведение строительных работ на объектах. Выполнение строительно-монтажных работ подтверждается актом приемки выполненных работ к муниципальному контракту /../ от /../. За выполнение аналогичной работы ответчик выплачивает 150 000 рублей в месяц, что подтверждается перепиской в WhatsApp. Истцом приведен расчет заработной платы за период с /../ по /../. Задолженность ответчика перед истцом составила 695 000 рублей.
Определением Томского районного суда /../ от /../ принят отказ от исковых требований в части требований о признании отношений трудовыми, взыскании компенсации за задержку заработной платы в размере 147 455,82 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, производство по делу в данной части прекращено.
Представитель ответчика в письменных пояснениях к исковому заявлению, с учетом дополнительных письменных пояснений, указал, что с июня 2021 года по настоящее время истец не обращался в адрес ответчика с заявлением о заключении трудового договора, уплате страховых взносов или ином оформлении трудовых отношений. Выдача ответчиком истцу доверенности и приказа были осуществлены для оказания истцом услуги по сопровождению приемки работ на территории объекта в /../ края. При этом оказание данной услуги предполагало разовый характер, было регламентировано главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и не означало трудовых отношений между сторонами. Для оказания услуг на иных объектах ответчика истец никогда не привлекался. Данный факт подтверждается в том числе и сроком выдачи доверенности - до /../. Истцом не доказан факт возникновения задолженности по заработной плате и не представлены доказательства согласования сторонами условий о выплате заработной платы в размере 150 000 рублей. Срок исковой давности для признания отношений трудовыми истек. В доверенности на которую ссылается истец, стороны не указывали какую-либо должность ФИО2 Указанной доверенностью истец уполномочен действовать от имени ответчика как представитель, не состоящий в штате. Доверенность не является доказательством, указывающим на сложившиеся трудовые отношения. Истец не получал от ответчика подотчетных денежных средств. Пакет командировочных документов не составлялся. Со стороны ответчика никогда не производились перечисления денежных средств в адрес истца. У истца отсутствовало рабочее место в офисе ответчика. До /../ и после /../ истец не принимал участия в деятельности ответчика. переписка в мессенджере WhatsApp не может быть принята в качестве доказательства, поскольку из протокола осмотра не следует, что вторым абонентом, поименованным «Роман Красноярск» является ООО ТД «ЗМК». Данная переписка также не подтверждается договоренности сторон об уровне заработной платы истца, о принятии истца на какую-либо должность с заработной платой, на которую ссылается истец. Представленные доказательства не подтверждают возникновение между сторонами трудовых отношений, согласование перечня трудовых функций и заработной платы. Истцом не доказан факт заключения с ответчиком договора об оказании услуг. Для заключения договора не заключались какие-либо договоры, в том числе об оказании услуг. Ответчик не поручал, а истец не принимал на себя обязательства по оказанию услуг. Ответчик не поручал, а истец не принимал на себя обязательства по оказанию услуг. Стороны не согласовывали перечень и объем действий, которые должен совершить истец для ответчика. Истцом не доказан факт заключения договора с ответчиком и согласование существенных условий такого договора. Истцом не доказан размер задолженности ответчика. Истец не подтвердил факт и объем оказания услуг ответчику. Истцом не представлены двусторонние акты об оказании услуг, подтверждающие выполнение истцом каких-либо действий и отражающие перечень и стоимость принятых ответчиком услуг. В одностороннем порядке акты об оказании услуг истцом также не составлялись. Иные доказательства, подтверждающие объем и стоимость услуг, не представлены. Истцом не подтвержден размер задолженности. Истцом не представлены доказательства заключения между истцом и ответчиком договора об оказании услуг, согласовании между сторонами условий договора, в том числе перечне, объеме и сроках услуг, а также о размере и порядке оплаты. Скриншоты, переписки, на которых истец основывает свои требования, не позволяют установить лиц, участвующих в данной переписке, не раскрывают условий, которые были согласованы между адресатами. В указанной переписке ответчик не принимал участия. Поскольку требование о взыскании стоимости оказанных услуг не обосновано, то производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит оставлению без удовлетворения. Несмотря на наличие доверенности оказание истцом ответчику каких-либо услуг не производилось. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказана совокупность обстоятельств, на которых он основывает свои требования, а именно: не доказан факт договорных отношений с ответчиком, согласования порядка и стоимости оказания услуги ответчику, факт оказания услуги ответчику, не раскрыт характер, объем и стоимость оказанной услуги. При отсутствии договорных отношений, требование о взыскании стоимости оказанных услуг заявлено необоснованно, поскольку ответчик является третьим лицом, а не контрагентом истца. При наличии у истца претензий об оплате каких-либо услуг, которые он согласовал с третьим лицом, такие претензии подлежат предъявлению в данному лицу, а не ответчику.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ООО ТД «ЗМК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующему.
Граждане и юридические лица в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Толкование положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе: заключения договора оказания услуг и возникновения обязательств у ответчика, факта оказания услуг; стоимости оказанных услуг.
Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, моментом заключения договора признается момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, – в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Договор возмездного оказания услуг нотариального удостоверения не требует, достаточно заключения его в простой письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для квалификации фактических действий в качестве акцепта необходимо, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата /../ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из доверенности от /../, выданной ООО ТД «ЗМК», следует, что она выдана по /../ на имя ФИО2 для представления интересов общества в исполнительных органах государственной власти, органах местного самоуправления, внебюджетных фондах, при решении вопросов, относящихся к деятельности общества, с правом совершать все необходимые действия, а также подписывать, представлять и получать все необходимые документы; представлять общество в отношениях с юридическими и физическими лицами при решении вопросов, относящихся к деятельности общества; издавать приказы и распоряжения, касающиеся деятельности общества; подписывать первичные учетные документы, товарные накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг), акты скрытых работ и другие сопутствующие при выполнении строительных работ документы; совершать иные действия и подписывать иные документы, связанные с осуществлением предоставленных доверенностью полномочий.
Согласно приказу /../ от /../ ответственным (начальник СМУ) за проведение строительных работ и за строительный контроль на объектах, на территории поселка Снежногороск, назначен ФИО2
Из гарантийных писем ООО ТД «ЗМК» /../ от /../, /../ от /../, /../ от /../, /../ от /../ следует, что ответственным представителем со стороны ООО ТД «ЗМК» является ФИО2
Истцом в подтверждение своих доводов также представлены муниципальный контракт /../ от /../, платежное поручение /../ от /../, акт приемки выполненных работ от /../, соглашение о расторжении муниципального контракта от /../, договор на выполнение ремонтно-строительных работ от /../, схема обустройства и озеленения территории прилегающей к храму Сретения Господня, общий журнал работ /../, журнал бетонных работ, муниципальных контракт /../ от /../, ведомость объемов работ, акт приемки объекта благоустройства от /../, в котором истец указан в качестве представителя подрядчика.
Истцом в подтверждение согласования существенных условий представлена переписка из мессенджера WhatsApp с абонентом «/../» +/../, в которой, по мнению истца, ФИО2 с представителем ООО ТД «ЗМК» согласованы условия по оплате предоставляемых истцом услуг.
Согласно ответа ПАО «ВымпелКом» от /../ абонентский /../ принадлежит абоненту ООО /../
Как следует из договора на оказание услуг /../ от /../ абонентский /../ принадлежит ФИО2
При этом из представленной истцом переписки и иных документов не следует, что ответчиком были совершены действия по согласованию условий договора, в том числе, по размеру оплаты оказываемых услуг. Действия ответчика акцептом не являются, не могут считается акцептом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Суд, изучив представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что из имеющихся материалов не усматривается принятие ответчиком оферты истца (предложение об оказании услуг). Нет оснований считать, что договор заключен.
В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок (пункт 2 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, между сторонами отсутствуют обязательственно-правовые отношения.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании денежных средств.
Поскольку требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами является производным от требования о взыскании денежных средств, в удовлетворении которого суд отказал, оно также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО2 (/../) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Завод металлоконструкций» (/../) о взыскании денежных средств, процентов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 24.04.2023
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-117/2023
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2022-002889-86