Приговор по делу № 1-130/2023 от 12.12.2023

Дело № 1-130/2023 (12301330006000111)

УИД 43RS0011-01-2023-000996-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

подсудимого Н.1,

защитника адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № 665 от 04.08.2011 и ордер № 15 от 11.12.2023,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области материалы уголовного дела в отношении

Н.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, ранее судимого:

<данные изъяты>

осуждённого 11.10.2023 Верхнекамским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 166, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по состоянию на 12.12.2023 не отбыто 1 год 3 месяца и 20 дней лишения свободы и 3 года 2 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Н.1 управлял другим механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; он же управлял другим механическим транспортным средством, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 04.06.2018 Н.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.06.2018. Основное наказание по данному приговору отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто частично.

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.10.2020 Н.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 02.06.2020, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07.12.2020. Основное наказание по данному приговору отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев отбыто частично. Следовательно, в соответствии со ст. 86 УК РФ Н.1 является лицом, имеющим судимости по приговорам суда от 04.06.2018 и от 01.10.2020.

24.09.2023 в вечернее время Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своём гараже на дачном участке, расположенном на расстоянии 110 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес> заведомо зная, что судимости за ранее совершённые им преступления по ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ не сняты и не погашены в установленный законом срок, решил совершить управление мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака.

Реализуя преступный умысел, Н.1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД), в соответствии с которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 24.09.2023 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в гараже на дачном участке, расположенном на расстоянии 110 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла марки «Минск» без государственного регистрационного знака, запустил его двигатель и начал на нём движение от указанного выше гаража по <адрес>.

24.09.2023 в пути следования в 22 часа 30 минут у дома по адресу: <адрес>, мотоцикл под управлением Н.1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району П. 24.09.2023 в 22 часа 30 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что Н.1 находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), он был отстранён от управления транспортным средством и в отношении последнего 24.09.2023 в 22 часа 45 минут был составлен протокол 43 ОТ № 951683 об отстранении от управления транспортным средством. Н.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Н.1 согласился. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 109484 от 24.09.2023 у Н.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показанием прибора зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,911 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Н.1 был согласен.

24.09.2023 в 23 часа 35 минут по адресу: <адрес>, в отношении Н.1 составлен протокол об административном правонарушении 43 СН № 618030 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях Н.1 признаков преступления.

Таким образом, Н.1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 04.06.2018 Н.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.06.2018. Основное наказание по данному приговору отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто частично.

Согласно сведениям ГИБДД базы ФИС ГИБДД М водительское удостоверение у Н.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 27.07.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 21.06.2023 по делу об административном правонарушении Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.07.2023. Наказание не исполнено.

24.09.2023 в вечернее время Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своём гараже на дачном участке, расположенном на расстоянии 110 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, и сроки давности за совершённое им административное правонарушение в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истекли, решил совершить управление мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака.

Реализуя преступный умысел Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 24.09.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушая требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством без права управления транспортными средствами запрещено, управляя мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака, начал движение от указанного выше гаража по <адрес>

24.09.2023 в 22 часа 30 минут по <адрес>, мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака под управлением Н.1 был выявлен и остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району П. После чего 24.09.2023 в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, в отношении Н.1 был составлен протокол об административном правонарушении 43 СН № 618031 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях Н.1 признаков преступления.

Таким образом, Н.1 управлял другим механическим транспортным средством, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Подсудимый Н.1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Н.1 на л.д. 58-61, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что водительское удостоверение он никогда не получал. 01.10.2020 приговором Верхнекамского районного суда Кировской области он привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, дополнительное наказание он не отбыл. Также он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, точные даты не помнит. Недалеко от больницы <адрес> расположен дачный участок и гараж, в котором хранится мотоцикл «Минск» без регистрационного знака. Данным мотоциклом ему разрешила пользоваться сожительница М.3, который достался ей от умершего отца. В течение двух лет мотоцикл он отремонтировал, перекрасил в чёрный цвет, планировал ездить на нём в лес. 24.09.2023 он употреблял пиво на дачном участке и в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут поехал на мотоцикле домой, чтобы утром уехать в лес. По дороге за ним поехал патрульный автомобиль ГИБДД и догнал его у <адрес>, так как он, не справившись с управлением мотоциклом, упал на землю. По просьбе сотрудника полиции он прошёл освидетельствование на состояние опьянения на месте, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,911 мг/л, с данным результатом он был согласен. В отношении него составили административные протоколы. Он понимал, что нарушает законодательство, так как не имеет права управления транспортным средством, находится в состоянии опьянения, но понадеялся, что не встретит сотрудников ГИБДД. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Н.1 пояснил, что оглашённые показания полностью подтверждает, давал их добровольно, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Вина Н.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вина Н.1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Н.1 её сожитель. После смерти в 2006 году её отца, Н.2, она разрешила Н.1 пользоваться мотоциклом «Минск», принадлежащим её отцу. В наследство после отца она не вступала. Н.1 ремонтировал мотоцикл, хранил в гараже на дачном участке, который расположен недалеко от больницы <адрес>.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.3, данных ею в ходе следствия на л.д. 50-51 и л.д. 165-166, следует, что у её отца Н.2 в собственности был мотоцикл «Минск» красного цвета. Не помнит, был ли на мотоцикле регистрационный знак. После смерти отца данный мотоцикл достался ей в наследство, но документы на мотоцикл не сохранились. Н.1 она разрешала пользоваться этим мотоциклом, он его ремонтировал, хранил в гараже, который расположен за больницей <адрес>. Земельный участок, на котором расположен гараж, достался ей от отца, в чьей-либо собственности или в аренде не находится, официально никак не оформлен. Ей известно, что 24.09.2023 Н.1 управлял мотоциклом «Минск» в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудником ГИБДД.

После оглашения показаний свидетель М.3 пояснила, что оглашённые показания она подтверждает, давала их добровольно, сейчас что-то уже забыла, так как прошло много времени.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе следствия на л.д. 47-49, следует, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району. 24.09.2023 в 15 часов заступил на службу на патрульном автомобиле УАЗ Патриот. При патрулировании улиц <адрес> в 22 часа 30 минут заметил мотоцикл без государственного регистрационного знака и решил остановить данное транспортное средство, для чего включил световой и звуковой сигналы и поехал за мотоциклом. Около <адрес> водитель с мотоцикла упал, он подбежал к нему. Водителем оказался Н.1, у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он отстранил Н.1 от управления транспортным средством, а также предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился, показания прибора были 0,911 мг/л, что свидетельствовало о нахождении Н.1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами Н.1 был согласен, в отношении него составили необходимые протоколы. После проверки по базам ГИБДД было установлено, что ранее Н.1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Н.1 усматривались признаки уголовно-наказуемых деяний. О выявлении признаков преступлений, совершённых Н.1, было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Верхнекамскому району.

Кроме этого, вина Н.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району, зарегистрированному 25.09.2023 в КУСП под № 2770, согласно которому 24.09.2023 в 22.30 по адресу: <адрес>, Н.1 управлял мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; указанные действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023, согласно которому осмотрен двор <адрес>, напротив подъезда № 2 обнаружен мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака; присутствующий Н.1 пояснил, что 24.09.2023 в 22 часа 30 минут управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудником ДПС; мотоцикл изъят и помещён на территорию гаража ОМВД России по Верхнекамскому району (л.д. 12-13); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 14-15);

- протоколом 43 ОТ № 951683 от 24.09.2023, согласно которому Н.1 24.09.2023 в 22 часа 30 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранён от управления транспортным средством (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 109484 от 24.09.2023, согласно которому в отношении Н.1 с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, показания прибора 0,911 мг/л; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Н.1 был согласен (л.д. 17); к акту приобщен чек (л.д. 18);

- протоколом 43 СН № 618030 от 24.09.2023 об административном правонарушении, согласно которому Н.1 24.09.2023 в 22 часа 30 минут около <адрес> управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 19);

- протоколом 43 АК № 883060 от 24.09.2023 о задержании транспортного средства, согласно которому мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака задержан за совершение Н.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль помещён на специализированную стоянку ОМВД России по Верхнекамскому району (л.д. 20);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району о том, что по приговору от 01.10.2020 датой окончания лишения Н.1 права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев является 27.02.2024 (л.д. 22);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 25);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 04.06.2018, согласно которому Н.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 111-116);

- копией приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.10.2020, согласно которому Н.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 122-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на садовом участке за зданием по адресу: <адрес>; участвующая в осмотре М.3 пояснила, что именно в этом гараже Н.1 хранил и ремонтировал мотоцикл марки «Минск» (л.д. 169-170); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, изъятый у Н.1 24.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен, зафиксированы имеющиеся повреждения (л.д. 72); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2023, согласно которому CD-R диск с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля УАЗ Патриот и носимого видеорегистратора ДОЗОР-78 осмотрен, установлено, что на видеозаписях зафиксированы момент остановки мотоцикла сотрудником ДПС и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Н.1 (л.д. 76-78).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, вина Н.1 подтверждается следующими доказательствами.

Кроме этого, вина Н.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району, зарегистрированному 25.09.2023 в КУСП под № 2774, согласно которому 24.09.2023 в 22.30 по адресу: <адрес> Н.1 управлял мотоциклом, будучи лишённым права управления транспортными средствами, при этом ранее Н.1 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; указанные действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 36);

- справкой ФИС ГИБДД М, согласно которой Н.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения не имеет (л.д. 40);

- протоколом 43 СН № 618031 от 24.09.2023 об административном правонарушении, согласно которому Н.1 24.09.2023 в 22 часа 30 минут около <адрес> управлял мотоциклом, будучи лишённым права управления транспортными средствами; данное правонарушение совершено повторно; ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 37);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 42);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 15.07.2020, согласно которому Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ (л.д. 121);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 21.06.2023, согласно которому Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 128);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району о том, что по постановлению от 21.06.2023 штраф в размере 50 000 рублей не оплачен (л.д. 39).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Н.1 <данные изъяты> (л.д. 68-70).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признает Н.1 вменяемым по каждому из преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения по обоим преступлениям как излишне вменённое указание на координаты места расположения дачного участка, на котором расположен гараж, где Н.1 решил совершить управление мотоциклом. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Кроме того, приведённые в обвинительном акте координаты не имеют указаний на долготу (западная или восточная) и широту (северная или южная). Следовательно, указание на координаты места расположения дачного участка, на котором расположен гараж, где Н.1 решил совершить управление мотоциклом, подлежит исключению из обвинения по обоим преступлениям.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Н.1 в совершённых преступлениях.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Н.1, данные им в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей, которые давали показания, обличающие подсудимого в совершении преступлений; показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых обозначено: когда, где и кем изъяты предметы. Суд принимает вещественные доказательства и составленные при их изъятии процессуальные документы как относимые и допустимые доказательства.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2023 Н.1, управлял мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака и был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора, результатом которого было 0,911 мг\л, установлено, что Н.1 находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом ранее приговором, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области 04.06.2018, Н.1 осужден по ст. 264.1 УК РФ; приговором, вынесенным Верхнекамским районным судом Кировской области 01.10.2020, Н.1 осужден по ст. 264.1 УК РФ. В соответствии со ст. 86 УК РФ, по состоянию на 24.09.2023 Н.1 является лицом, имеющим судимость по указанным приговорам.

Также установлено, что 24.09.2023 Н.1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака. При этом водительского удостоверения Н.1 не имеет, ранее был лишён права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Постановлением, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области 21.06.2023, Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 24.09.2023 Н.1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за данное правонарушение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Н.1:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые Н.1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно копии паспорта Н.1 имеет регистрацию по месту жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 95-99).

Н.1 в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 103, л.д. 104).

По месту жительства заведующей Светлополянского территориального отдела Н.1 характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту в Светлополянский территориальный отдел администрации Верхнекамского муниципального округа не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 105).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району Н.1 характеризуется отрицательно: проживает с сожительницей, состоит на учёте в ОМВД России по Верхнекамскому району как лицо ранее судимое, поступали жалобы на его поведение от жителей и администрации Светлополянского городского поселения, замечен в злоупотреблении спиртным в быту, официально не трудоустроен (л.д. 106).

Н.1 привлекался к административной ответственности (л.д. 110).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области Н.1 характеризовался следующим образом: к труду относился удовлетворительно, взысканий и поощрений не имел (л.д. 135).

Оснований не доверять имеющимся в деле характеристикам у суда не имеется.

По мнению суда, Н.1 характеризуется в целом посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья Н.1, <данные изъяты>; нахождение на иждивении сожительницы, а также оказание материальной и в быту помощи матери сожительницы.

Н.1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, в ходе расследования дела при допросе в качестве подозреваемого давал признательные, последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, достаточных оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Н.1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом установлено не было. Как следует из пояснений самого Н.1, состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, он и трезвый совершил бы данное преступление. Данных о том, что нахождение Н.1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о совершении преступления, судом не установлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, который ранее судим, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в полном объёме не отбыл, вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осуждённого и достижения цели наказания, следовательно, в отношении Н.1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 47 УК РФ, учитывая характер допущенных Н.1 нарушений Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Н.1 по каждому преступлению наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Оснований для применения к Н.1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены Н.1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом установлено не было.

Поскольку по обоим преступлениям были установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершённые Н.1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Преступления Н.1 совершены до вынесения приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.10.2023, следовательно, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Н.1 совершил преступления небольшой тяжести, при этом суд учитывает, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в быту характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, учитывая состояние его здоровья, поведение до и после совершения преступлений, а также то обстоятельство, что Н.1 совершил несколько умышленных преступлений, и считает необходимым назначить отбывание наказания Н.1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как установлено, мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, использовался подсудимым при совершении преступления, при этом собственником данного транспортного средства Н.1 не является. Таким образом, оснований для конфискации транспортного средства не имеется.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, необходимо передать по принадлежности; CD-R диск с видеозаписями необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3 785 рублей 80 копеек и 1 892 рубля 90 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитников Чуракова А.Н. и Санниковой О.А. соответственно по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат взысканию с Н.1 в доход государства.

От услуг защитников Н.1 не отказывался. Оснований для признания Н.1 имущественно несостоятельным не имеется: отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Наличие психического расстройства у Н.1, не исключающего вменяемости и не ограничивающего осуждённого в трудоспособности, не является основанием для освобождения его от выплаты процессуальных издержек. При этом суд учитывает сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию, и трудоспособный возраст Н.1, а также то обстоятельство, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осуждённого как во время отбывания наказания, так и после его отбытия.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора на апелляционный период избрать в отношении Н.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Н.1 совершил два умышленных преступления, официально не трудоустроен, в быту характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, следовательно, у суда имеются основания полагать, что Н.1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Н.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Н.1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.10.2023, окончательно назначить Н.1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, распространив его на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Н.1 на апелляционный срок избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Н.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Н.1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 12.12.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания время отбытого подсудимым Н.1 наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.10.2023, то есть с 11.10.2023 по 11.12.2023 включительно, при этом период с 11.10.2023 до 27.10.2023 зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, хранящийся в гараже ОМВД России «Верхнекамский», передать М.3;

- CD-R диск с видеозаписями оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с Н.1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 678 рублей 70 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокатам Чуракову А.Н. и Санниковой О.А. за осуществление защиты Н.1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.