Дело № 2-456/2025

УИД 50RS0031-01-2024-013583-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО15 о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, аннулировании записей ЕГРН, признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договор дарения дома и гаража с земельным участком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в отношении недвижимого имущества по адресуАДРЕС прекращении права собственности ФИО2 на имущество: земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: АДРЕС пл. № кв. м.; жилой Дом с кадастровым номером №. по адресу: АДРЕС площадью: № кв. м.; здание (гараж), с кадастровым номером: №, по адресу: АДРЕС площадью: № кв. м.; об аннулировании в ЕГРП следующие записи о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании совместно нажитым в браке ФИО4 и ФИО3 имущества: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС пл. №. м; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС площадью № кв. м.; здание (гараж) с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС площадью № кв. м.; легковой автомобиль марки №, государственный регистрационный знак: №, номер кузова: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ год; денежные вклады и счета, открытые в период брака наследодателя на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 1) № В ПАО Совкомбанк: №, №; ценные бумаги: облигации в количестве № штук «Еврооблигация, код № «№ на имя ФИО3, вид ЦБ: по соглашению об оказании брокерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ депозитарный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ в суд №, дополнение к ответу от ДД.ММ.ГГГГ № облигация Банка ПАО ВТБ «№ владелец счета: ФИО3, в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается ответом в суд Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ

и определить доли супругов в этом имуществе равными, по № доли; о включении в состав наследства после смерти ФИО4, следующее имущество: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС; кадастровый №, площадь: № кв. м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства; № доли в праве общей долевой собственности на здание (гараж), расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №. площадь: № кв. м, категория: здание, этажей: № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. расположенный по адресу: АДРЕС. кадастровый №, площадь: №. м, категория: жилой дом; № доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки/ № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ доли денежных вкладов и счетов, открытых в период брака наследодателя на имя пережившей супруги ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

В ПАО ВТБ: №, №.

В ПАО Совкомбанк: №, №;

№ доли в праве на - облигации в количестве № на имя ФИО3, вид ЦБ: по соглашению об оказании брокерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ депозитарный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ в суд АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГт № дополнение к ответу от ДД.ММ.ГГГГ №

№ доли в праве на № владелец счета: ФИО3, в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО);

признании за ФИО7, права собственности в размере №) доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС жилой дом с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; здание (гараж) с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС площадью № кв. м.; на движимое имущество: легковой автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, номер кузова: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

на денежные средства на расчетных счетах ФИО3 в кредитных организациях, в размере их остатка на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО4:

В ПАО ВТБ: № В ПАО Совкомбанк: №

на ценные бумаги, в том числе купонного дохода с них: № доли в праве па облигации в количестве № / «Совкомбанк - №, субсчет «внебиржа», торговый счет ДЕПО № на имя ФИО3, вид ЦБ: по соглашению об оказании брокерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ депозитарный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ в суд АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГг. № дополнение к ответу от ДД.ММ.ГГГГ №); № доли в праве на №облигация, ВТБ СУБ № номер государственной регистрации №, находящуюся на Счете ДЕПО: № владелец счета: ФИО3, в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается ответом в суд Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ

о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7: № руб. неосновательного обогащения по счетам, вкладам и купонному доходу с ценных бумаг и № руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО7 является матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 было открыто наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО7, как наследник первой очереди, получила в собственность наследуемое имущество. Кроме истца наследниками первой очереди после смерти ФИО4 стали его жена ФИО16 и родная дочь ФИО2. Как стало известно истцу, ответчик (супруга наследодателя ФИО4) является собственником значительного количества движимого и недвижимого имущества, а именно: земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС; кадастровый №, площадь: № кв. м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, стоимостью № руб.; гаража, расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый №. площадь: № кв. м, категория: здание, этажей: №, стоимостью № руб; жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №, площадь: №. м, категория: жилой дом, стоимостью № руб.; легкового автомобиля марки/ № государственный регистрационный знак: №, номер кузова: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ год, стоимостью № руб.

Несмотря на то, что поименованное выше имущество приобреталось супругами во время брака в совместную собственность, супружеская доля умершего супруга ФИО4 не была включена нотариусом в состав наследства, что в результате существенно нарушило имущественные интересы истца, как наследника, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Временный попечитель истца ФИО9, адвокат истца по доверенности и ордеру ФИО10 в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2, адвокат ФИО11 в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования должны быть удовлетворены частично с учетом письменных возражений, представленных суду.

Третьи лица: нотариус города Москвы ФИО5, Управление Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явились, своих представителей и письменных позиций в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 является матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

После смерти ФИО4 было открыто наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО7, как наследник первой очереди, получила в собственность наследуемое имущество.

Кроме истца наследниками первой очереди после смерти ФИО4 стали его жена ФИО17 и родная дочь ФИО18

В материалы дела представлены следующие документы.

Договор дарения дома и гаража с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Даритель ФИО3 безвозмездно передает в собственность Одаряемому ФИО2, а Одаряемый принимает:

1. Жилой дом (жилое строение, дача), кадастровый № (далее - Дом). Общая площадь Дома составляет № кв. м. Назначение: жилой дом. Этажность: № Адрес Дома: АДРЕС

Дом принадлежит Дарителю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг Заявление №.

2. 3емельный участок, кадастровый №, категория земель: Земли населенных пунктов (далее - Участок). Виды разрешенного использования: для дачного строительства. Площадь Участка составляет № кв. м. Адрес Участка: АДРЕС

Участок принадлежит Дарителю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг Заявление №.

3. Гараж, кадастровый №

Площадь гаража №. м. Этажность: № Назначение: нежилое. Адрес гаража: АДРЕС

Гараж принадлежит Дарителю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг, Заявление №.

Разрешая требования истца о признании недействительным данный договор дарения, суд исходит из следующего.

Согласно Свидетельству о заключении брака №, брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о государственной регистрации права на дом Дарителю ФИО3 выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ФИО4 и ФИО3

Доводы ответчика о том, что дом был построен за счет ФИО12, отца ФИО3, суд не принимает во внимание, так как представленные документы не подтверждают оплаты ФИО12 строительство дома из собственных средств.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным. Ограничение суда исполнением лишь формальных требований закона и отказ от оценки фактической обоснованности обжалуемых действий (бездействия) и решений является искажением сути правосудия (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.06.2021 № 31-П).

Судом учтено, что согласно правоустанавливающих документов, представленных ответчиком ФИО3, изначально подтверждается принадлежность супругам земельных участков, а также документами об объединении указанных земельных участков в один.

Земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: АДРЕС сформирован из трех земельных участков:

1. земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м., приобретенный в период брака в ДД.ММ.ГГГГ и оформленный на имя ФИО3

2. земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м., оформленный на имя ФИО7

3. земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м., оформленный на имя ФИО13 (матери ФИО3).

В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № с кадастровым номером №, площадью №.м., подарен ФИО7 своему сыну ФИО4 (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок ФИО4 подарил своей супруге ФИО19

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подарила земельный участок № с кадастровым номером № ФИО20

В ДД.ММ.ГГГГ году земельные участки № были объединены, участку присвоен новый кадастровый №.

В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № с кадастровым номером № был изменен и ему присвоен новый кадастровый №.

В ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами № и № объединены. Вновь образованному земельному участку присвоен кадастровый №, он оформлен на имя ФИО3

Государственная регистрация, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 05.07.2001 № 132-О, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Государственной регистрации подлежит только существующее право, то есть возникшее на законных основаниях.

Спорный земельный участок с кадастровым номером № сформирован на № из земельных участков, которые ранее принадлежали ФИО3 по договору дарения недвижимого имущества.

Следовательно, земельные участки № получены ФИО3 в дар, данные объекты недвижимости в силу положений п. 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации не относятся к общему имуществу супругов, поскольку получены по безвозмездной сделке.

Между тем, земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м., приобретенный в период брака в ДД.ММ.ГГГГ и оформленный на имя ФИО3 является совместной собственностью супругов.

Основные правила и условия, которые должны соблюдаться при объединении земельных участков, закреплены в статье 11.6 Земельного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 указанной статьи при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

В соответствии с частью 4 статьи 11.6 Земельного кодекса РФ, при объединении земельных участков, принадлежащих на праве общей собственности разным лицам, у них возникает право общей собственности на образуемый земельный участок в соответствии с гражданским законодательством.

Указанные положения закона свидетельствуют о том, что объединение площадей земельных участков сторон, а также исключение из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № может быть произведено при наличии согласия второго совладельца данных земельных участков.

Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства на основании собранных доказательств в их совокупности в соответствии с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что в результате объединения земельных участков, каждому из супругов стала принадлежать доля в праве общей долевой собственности на объединенный земельный участок, регистрация права собственности в установленном законом порядке при жизни ФИО4 на объединенный земельный участок произведена не была.

Таким образом, требования истца о признании Договора дарения дома и гаража с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, подлежат удовлетворению в части.

Наследниками первой очереди, после смерти ФИО4 стали его жена ФИО3, дочь ФИО2 и мать ФИО7, следовательно, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 подлежит включению № доля в праве общей долевой собственности на образованный земельный участок, а за истцом как одной из трёх наследников следует признать право собственности в размере № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС № кв.м.

Согласно карточке учета, предоставленной на запрос суда МО ГИБДД ТНРЭР 3 4 ГУ МВД России по г. Москве, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является владельцем транспортного средства ВОЛЬВО № номер кузова: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым в браке ФИО4 и ФИО3, имуществом:

- № земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС № кв. м;

- жилой дом с кадастровым номером №. по адресу: АДРЕС, площадью № кв. м.;

- здание (гараж) с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС площадью № кв. м.;

- легковой автомобиль марки № государственный регистрационный знак: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе рассмотрения дела суд установил наличие ценных бумаг, счетов и вкладов, зарегистрированных (оформленных) на имя пережившей супруги ФИО3 в период брака с наследодателем ФИО4; на стороне истца возникло право на выдел супружеской доли наследодателя (в размере №) в этом имуществе, признания права ФИО14 на № доли на счета, вклады и ценные бумаги (с купонным доходом от них).

В ПАО ВТБ:

№ руб. (1№

№ руб. (№

В ПАО Совкомбанк:

№ руб. (№

№ руб. (№

Всего № доли: № рубля

ценные бумаги:

- облигации в количестве № / «Совкомбанк - № на имя ФИО3, вид ЦБ: по соглашению об оказании брокерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ депозитарный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа на запрос суда АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГг № дополнение к ответу от ДД.ММ.ГГГГ №

- облигация Банка ПАО ВТБ «№, находящуюся на Счете ДЕПО: № владелец счета: ФИО3, в Депозитарии Банка ВТБ (НАО), что подтверждается ответом на запрос суда Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ

Так как в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ наследство считается принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ право истца на установленные судом (выявленные у титульного собственника) счета, вклады и цепные бумаги возникли с указанной даты. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения спора судом ФИО3 неосновательно получала доходы за счет доли наследственного имущества, причитающейся истцу.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По информации, поступившей в суд из кредитных организаций и депозитариев, сумма № доли дохода истца с № супружеской доли наследодателя по трём банковским счетам и купонного дохода с ценных бумаг составляет №, согласно представленному расчету истца.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его верным. Ответчик ФИО3 иного расчета не представила, доводов возражений в указанной части не приводила.

Как устанавливает п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Так как ФИО3 было известно о существовании других наследников умершего супруга, ей также было известно о незаконности дарения спорной недвижимости и незаконности её отказа от выдела супружеской доли наследодателя в счетах, вкладах и ценных бумагах. Следовательно, ответчик осознавала неосновательность получаемого ею за счет истца обогащения, в том числе отказываясь признавать исковые требования ФИО7 в судебном процессе.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что до момента обращения истца в суд ответчик единолично распоряжалась супружеской долей наследодателя (в т.ч. счетами, вкладами и купонным доходом от ценных бумаг), она обязана уплатить проценты за пользование денежными средствами (с № полагающейся истцу доли) в размере:

№ рублей = № в соответствии с проверенным судом расчетом истца.

Таким образом, суд включает в состав наследственной массы следующее имущество наследодателя:

- земельный участок с кадастровым номером: №, по адресу: АДРЕС

- жилой Дом с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС

- здание (гараж), с кадастровым номером: № по адресу: АДРЕС

- легковой автомобиль марки № государственный регистрационный знак: №, номер кузова: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ год;

- денежные вклады и счета, открытые в период брака наследодателя на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

-В ПАО ВТБ:

№

№

- В ПАО Совкомбанк:

№

№,

следующие ценные бумаги:

- облигации в количестве № / «Совкомбанк - № на имя ФИО3, вид ЦБ: по соглашению об оказании брокерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. депозитарный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

- облигация Банка ПАО ВТБ «Облигация, ВТБ СУБ №, номер государственной регистрации №, находящуюся на Счете ДЕПО: № владелец счета: ФИО3, в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО3, ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать недействительным в части договор дарения № доли земельного участка, № доли жилого дома, № доли гаража с земельным участком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в отношении недвижимого имущества по адресу: АДРЕС

Прекратить право собственности ФИО2 на имущество:

- № долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером№ по адресу: АДРЕС

№ доли в праве собственности на жилой Дом с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС

№ долю в праве собственности на здание (гараж), с кадастровым номером: №, по адресу: АДРЕС

Признать совместно нажитым в браке ФИО4 и ФИО3, имуществом:

- № долю в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС

- жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС

- здание (гараж) с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС

- легковой автомобиль марки №, государственный регистрационный знак: №, номер кузова: №

- денежные вклады и счета, открытые в период брака наследодателя на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- В ПАО ВТБ:

№

№

- В ПАО Совкомбанк:

№

№

ценные бумаги:

- № доли в праве на - облигации в количестве № / «Совкомбанк - № имя ФИО3, вид ЦБ: по соглашению об оказании брокерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ депозитарный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № доли в праве на №) «Облигация, ВТБ СУБ Т1 № номер государственной регистрации № на Счете ДЕПО: № владелец счета: ФИО3, в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО).

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в размере № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС

- № доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресуАДРЕС

- № доли в праве на здание (гараж) с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС

- № доли легкового автомобиля марки №, государственный регистрационный знак: № номер кузова: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

- на денежные средства на расчетных счетах ФИО3 в кредитных организациях, в размере их остатка на дату смерти № наследодателя ФИО4:

В ПАО ВТБ:

№ руб. № составляет № руб.)

№ руб. № составляет № руб.)

В ПАО Совкомбанк:

№ руб. № составляет № руб.)

№ руб. (№ составляет № руб.),

всего размер №

- на ценные бумаги, в том числе купонного дохода с них.

- № доли в праве па облигации в количестве №

№ «Совкомбанк - №, торговый счет ДЕПО №№ на имя ФИО3, вид ЦБ: по соглашению об оказании брокерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ депозитарный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

№ доли в праве на № «облигация, № номер государственной регистрации № находящуюся на Счете ДЕПО: № владелец счета: ФИО3, в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 № рублей неосновательного обогащения по счетам, вкладам и купонному доходу с ценных бумаг, и № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2025 года