Решение по делу № 2-1647/2025 от 03.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2025 (УИД 38RS0003-01-2025-001573-41) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 90 617,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование предъявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ***. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета (взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность ответчика перед Банком на день подачи иска в суд составляет 90 617,32 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 90 617,32 руб., просроченные проценты в размере 0 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в размере 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *** к имуществу умершей ФИО1 открыто нотариусом ФИО3

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование <адрес> в лице администрации муниципального образования <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с тарифным планом ТП 7.58 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (анкеты) заемщика, между АО «ФИО2 (кредитор, ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1(заемщик) был заключен кредитный договор *** (договор кредитной карты) с лимитом задолженности 300 000 руб., под 29,9% годовых (49,9% годовых на снятие наличных), платой за обслуживание карты 590 руб., минимальным платежом который рассчитывается в выписке банком, не более 8% от задолженности и не менее 600 руб.

Предоставление заемщику кредита (лимита задолженности) подтверждается выпиской о задолженности по договору кредитной линии ***.

Согласно представленному истцом расчету, просроченный основной долг по кредитному договору составляет 90 617,32 руб., который в указанном размере возник ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Братского нотариального округа ФИО4, следует, что указанное наследственное дело заведено по претензии кредитора Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от наследников не поступало.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, на момент смерти в собственности у ФИО1 имелось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По сведениям ПАО Сбербанк у ФИО1 на момент смерти имелись денежные средства на счетах: карты МИР Momentum в размере 32,08 руб., платежном счете в размере 0,84 руб., универсальный Сбербанка России 5 лет в размере 10 руб.

По сведениям АО «БМ-Банк» (ранее ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на счете *** остаток денежных средств составляет 2 386,62 руб.

Указанное имущество принадлежало ФИО1 на дату смерти и таким образом входит в состав наследственного имущества умершей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, не относящиеся к имуществу указанному в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Таким образом, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1 является выморочным, и, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице администрации муниципального образования <адрес>.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, указанное недвижимое имущество должника ФИО1 является выморочным и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации в лице администрации муниципального образования <адрес>.

При таких обстоятельствах, администрация муниципального образования <адрес> является органом, обладающим полномочиями собственника муниципального имущества, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке ему свидетельство о праве собственности на выморочное имущество, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершей ФИО1 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом законодателем не возлагается на суд обязанность разрешать вопросы о фактическом принятии наследственного имущества без заявления о том заинтересованных лиц.

Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса. Обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на ответчика муниципальное образование <адрес> в лице администрации муниципального образования <адрес>.

Недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, соответственно, надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование <адрес> в лице администрации муниципального образования <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры, площадью 55 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3 406 069,15 руб.

Кроме того, у заемщика имелись вклады с остатками на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ):

- *** (универсальный Сбербанк России на 5 лет) в сумме 10 руб. на счете в ПАО Сбербанк;

- *** (платежный счет) в сумме 0,84 руб. на счете в ПАО Сбербанк;

- *** (МИР «Momentum») в сумме 32,08 руб. на счете в ПАО Сбербанк;

- *** в сумме 2 386,62 руб. на счете АО «БМ-Банк» (ранее ПАО Банк «ФК Открытие»).

Всего в размере 2 429,54 руб.

Задолженность заемщика ФИО1 по договору займа составляет 90 617,32 руб.

Размер задолженности по указанному кредитному договору в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В силу того, что выморочное недвижимое имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Следовательно, по долгам наследодателя в данном случае должна отвечать казна соответствующего муниципального образования в лице его уполномоченного органа.

С учетом взыскания указанной задолженности за счет стоимости недвижимого наследственного имущества с Российской Федерации в лице муниципального образования <адрес> в лице администрации муниципального образования <адрес> с наследника, остаток стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации в лице муниципального образования <адрес> в лице администрации муниципального образования <адрес> недвижимого имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составит 3 406 069,15 руб.

При наличии денежных вкладов в размере 2 429,54 руб. на дату открытия наследства, принадлежащих наследодателю ФИО1 ответчиком также является Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> как лицо, принявшее указанное выморочное имущество в виде денежных средств, размещенных на счете ФИО1

Согласно п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками свидетельств о праве на наследство не означает, что выморочное наследственное имущество не принято ими, выступающими в указанных правоотношениях от имени государства.

Правовое положение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 302 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом".

Согласно п. 5.2 указанного Положения, территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 11 Положения).

Из изложенного следует, что Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

Из приведенных положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).

Общая стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которой ограничена ответственность ответчиков, составляет 2 429,54 руб.

Требования истца о взыскании задолженности по настоящему договору займа выходят за пределы указанной стоимости.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, следует установить пределы имущественной ответственности по задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО1 для Российской Федерации в лице муниципального образование <адрес> в лице администрации муниципального образования <адрес> в размере 88 187,78 руб.; для Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в размере 2 429,54руб.

Также следует взыскать в пользу АО «ТБанк» в солидарном порядке с Российской Федерации в лице администрации муниципального образования <адрес>, за счет перешедшего в казну выморочного имущества - квартиры площадью 55 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с Российской Федерации, в лице в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, в виде денежных средств, задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в общей сумме 90 617,32 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

Принимая во внимание, что государственная пошлина с ответчиков подлежит взысканию не в доход бюджета, а в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ как возмещение судебных расходов, в этой связи положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет, в случае возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, не применяются.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В данном случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

С учетом существа заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику умершего заемщика в связи с невыполнением им обязательств перед кредитором заемщика в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, по настоящему делу к ответчикам, принявшим в порядке наследования выморочное имущество, перешли не только права на указанное имущество, но и обязанности отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины по общим правилам ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Установить пределы имущественной ответственности по задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО1 для Российской Федерации в лице муниципального образования <адрес> в лице администрации муниципального образования <адрес> в размере 88 187,78 руб.; для Российской Федерации в лице в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в размере 2 429,54 руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке с Российской Федерации в лице муниципальное образование <адрес> в лице администрации муниципального образования <адрес> за счет перешедшего в казну выморочного имущества - квартиры площадью 55 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на счетах: *** (универсальный Сбербанк России на 5 лет) в сумме 10 руб. в ПАО Сбербанк; *** (платежный счет) в сумме 0,84 руб. в ПАО Сбербанк; *** (МИР «Momentum») в сумме 32,08 руб. в ПАО Сбербанк; *** в сумме 2 386,62 руб. в АО «БМ-Банк» (ранее ПАО Банк «ФК Открытие»), задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «ТБанк» с ФИО1, в размере 90 617,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025