копия
УИД 16RS0...-47
дело ...а- 5577/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 сентября 2025 года ...
Вахитовский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Нуруллиной Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по ..., Межрайонной ИФНС ... по ... о признании действий по вынесению налогового уведомления ... от ... незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по ..., Межрайонной ИФНС ... по ... о признании действий по вынесению налогового уведомления ... от ... незаконными.
В обоснование административного иска указав, что в полученном налоговом уведомлением ... от ... был произведен расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом АО «Альфа –Банк», всего в сумме 132080 рублей. В результате мошеннических действий от его имени в АО «Альфа –Банке» был оформлен кредит на сумму 1000000 рублей. Кредитные денежные средства он не получал, в связи с чем обратился в отдел полиции с заявлением, было возбуждено уголовное дело. Полагает, что налоговое уведомление об оплате налога в сумме 132080 рублей 44 копейки незаконно, просит восстановить срок для подачи административного искового заявления.
В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено МРИФНС ... по РТ, в качестве заинтересованных лиц АО «Альфа –Банк» и Отдел полиции ... УМВД России по городу Казани.
В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал, уточнив, что не согласен с действиями налогового органа, вынесшего налоговое уведомление на сумму 124288 рублей. Пояснил, что оспариваемое налоговое уведомление получил ..., требование получил в декабре 2024 года. Поскольку кредитные обязательства по мошенническому договору были оформлены на него, его супруга взяла кредит в банке, он на свой счет положил более 600000 рублей, в тот момент он не работал, доходов не имел. Таким образом погасили кредит. Узнав о справке 2-НДФЛ обращался в Банк устно, ему отказали в изменении справки. Действия Банка не оспаривал. Просит восстановить срок для обжалования налогового уведомления ввиду того, что обращался к юристам для оформления документов и консультации.
Административный ответчик УФНС по РТ предоставило возражения по административному иску, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.
Иные участники процесса на рассмотрение дела не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела
В соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерацииадминистративные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ... N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Выслушав административного истца, исследовав предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ... в адрес ФИО2 сформировано и направлено налоговое уведомление ... на общую сумму 132080 рублей, из которых подлежало уплате 4293 рубля транспортного налога, 3499 рублей налога на имущество и 124288 рублей налог на доходы физических лиц.
Основанием для начисления вышеуказанных сумм налогов явилось наличие в собственности у ФИО2 автомобиля «Киа Рио» госномер Н386ХТ/716, квартиры по адресу ....
Кроме того, по сведениям АО «Альфа Банк» ФИО2 получил доход в размере 956060 рублей 91 копейки, что следует из справки 2-НДФЛ, следовательно сумма налога по доходам физических лиц составила 124288 рублей.
Ввиду неуплаты налогов по налоговому уведомлению, административному истцу направлено требование ... об уплате задолженности по налогам по состоянию на ....
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день: выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме (подпункт 1); передачи доходов в натуральной форме - при получении доходов в натуральной форме (подпункт 2).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ... был оформлен кредитный договор с АО «Альфа –Банком», получен кредит на общую сумму 1218500 рублей с учетом страховой премии.
В тот же день, со счета ФИО2 было похищено 197783 рубля, что явилось основанием для обращения ФИО2 в Отдел полиции ... «Савиново» с заявлением.
На основании заявления ФИО2 ... было возбуждено уголовное дело, которое постановлением следователя СО ОП ... «Савиново» УМВД России по городу Казани ... было приостановлено. Сумма ущерба. причиненного ФИО2 была определена 197783 рубля.
... ФИО2 указанный кредит был погашен, что следует из справки АО «Альфа –Банка» ... от ....
... ФИО2 оплатил задолженность по налогам в общей сумме 137578,49 рублей.
Из предоставленных кредитных договоров ФИО4 следует, что ею ... и заключен кредитный договор на сумму 765055 рублей с ООО «ХКФ Банк» и ... с АО «Альфа –Банк» на сумму 458546 рублей.
Согласно статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.
Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами (пункт 1).
Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (пункт 2).
При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации). В качестве такого сообщения используется справка по форме 2-НДФЛ, утвержденная Приказом ФНС России.
Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год ... от ..., выданной налоговым агентом АО «Альфа –Банк» ФИО2 получил доход в сумме 956060,91 рублей с которого подлежит уплате налог на доходы физических лиц в размере 124288 рублей. Код дохода, указанный в справке «4800» -иные доходы.
Согласно приложению ...приказа ФНС России от ... N ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» (Зарегистрировано в Минюсте России ... N 39705), в справке по форме 2 –НДФЛ под кодом «4800» приводятся суммы иных доходов.
Признавая поступившую сумму 956060,91 рубль иным доходом, Банк правомерно направил справку 2 НДФЛ в налоговый орган.
Посколькуспорные налоговые правоотношения возникли между клиентом АО «Альфа –Банк», как налогоплательщиком, так и между Банком, являющимся налоговым агентом ФИО5 вправе был обратиться в Банк предоставив информацию о поступившей денежной сумме.
Перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) приведен в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.
Административный истец вправе был обратиться к налоговому агенту либо налоговому органу с документами, подтверждающими его право на освобождение от налога на доходы физических лиц.
Пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период равна 2,4 миллиона рублей или менее 2,4 миллиона рублей;
Справка 2-НДФЛ послужила обоснованно основанием для начисления налоговым органом ФИО5 налога на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 124288 рублей (13% от суммы указанного в справке дохода).
Данная обязанность налогового органа вытекает из требований подпунктов 7 и 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей, что налоговые органы вправе: определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках; взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Суд полагает, что действия налогового органа по формированию налогового уведомления ... от ... являются законными.
ФИО5, получив налоговое требование, ... произвел оплату налогов в общей сумме 137578,49 рублей.
В силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).
ФИО2 обратился с административным иском ....
С оспариваемым налоговым уведомлением был ознакомлен ... путем его получения.
Таким образом, ч момента получения налогового уведомления и до момента обращения с административным иском прошло 8 месяцев, а с момента уплаты налога – 3 месяца и 23 дня.
Суд полагает, что ФИО2 не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском удовлетворению не подлежит. В удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к Управлению Федеральной налоговой службы по ..., Межрайонной ИФНС ... по ... о признании действий по вынесению налогового уведомления ... от ... незаконными надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного исковогозаявления ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по ..., Межрайонной ИФНС ... по ... о признании действий по вынесению налогового уведомления ... от ... незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....
Судья Вахитовского
районного суда ... подпись Л.Н. Нуруллина
Копия верна. Судья Л.Н.Нуруллина
Мотивированное решение изготовлено ....