Дело № 2а-1176/2023 Председательствующий судья – Рубцова С.И.

УИД 32RS0004-01-2023-001095-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33а-3003/2023

г. Брянск 06 сентября 2023 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Кулешова Е.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО1 на определение Володарского районного суда города Брянска от 21 июля 2023 года в части отказа во взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Володарского РОСП г.Брянска ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства № 11899/23/32003-ИП, возбужденного от 15 февраля 2023 года в отношении ФИО4, и исполнительного документа, определения о замене взыскателя; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г.Брянска ФИО3, выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа и определения суда о замене взыскателя в отношении ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя повторно возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4 или отменить окончание исполнительного производства № 11899/23/32003-ИП от 15 февраля 2023 года и возобновить исполнительные действия; при утере исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в орган, выдавший исполнительный документ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа; взыскать с административного ответчика расходы, понесенные по договору поручения от 23 июня 2023 года, в размере 10 000 руб.

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований, просил взыскать с административных ответчиков судебные расходы, понесенные по договору поручения от 23 июня 2023 года, в размере 10 000 руб.

Определением Володарского районного суда города Брянска от 21 июля 2023 года прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава - исполнителя, судебного пристава-исполнителя.

В удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с данным определением в части отказа во взыскании судебных расходов, представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО1 подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения в части отказа в удовлетворении судебных расходов. Считает выводы суда в указанной части надуманными. Договор поручения содержит в себе указание на представление интересов в отношении должника ФИО4 Обращает внимание, что при наличии сомнений в подлинности представленных документов суд мог истребовать дополнительные доказательства. Считает, что участие представителя в судебном заседании повлекло бы дополнительные судебные издержки для ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований ее удовлетворения.

Ссылаясь на ст. 194 КАС РФ, указав, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, судом установлено, что в подтверждение расходов на оплату услуг ФИО1, осуществляющего юридические действия по представлению интересов ООО Коллекторское агентство «21 век» по настоящему административному делу, административным истцом представлен договор поручения от 23 июня 2023 года, а также расходный кассовый ордер № 299 от 23 июня 2023 года на сумму 10 000,00 руб.

Исходя из представленного договора поручения от 23 июня 2023 года, ФИО1 обязался совершить от имени ООО Коллекторское агентство «21 век» юридические действия по представлению интересов в отношении должника ФИО5, тогда как административным истцом оспариваются бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 103, 106, 60 КАС РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указав на отсутствие доказательств заключения с ФИО1 договора поручения на выполнение юридических действий по представлению интересов ООО Коллекторское агентство «21 век» в отношении должника ФИО4, а также доказательств оплаты оказанных услуг, суд не усмотрел оснований для взыскания с административных ответчиков судебных расходов по договору поручения от 23 июня 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как верно указано судом в материалы дела не представлен договор поручения по представлению интересов в отношении должника ФИО4

Представленная заявителем расписка о получении денежных средств не содержит сведений, указывающих на связь между понесенными заявителем издержками и настоящим делом.

Исходя из правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств несения расходов как не представлено суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют не о нарушении судом норм процессуального права, регулирующих вопросы взыскания судебных расходов, а о несогласии заявителя с оценкой, данной судом первой инстанции, факторов влияющих на выводы. Обстоятельства, приведенные в жалобе, судом учитывались при разрешении ходатайства, нашли свое отражение в определении суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, не выявлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Володарского районного суда города Брянска от 21 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Е.В. Кулешова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 сентября 2023 года.