№ 1-1590/2023

УИД 16RS0042-02-2023-003132-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственных обвинителей Абдулвагапова А.Р., Миннехановой Р.Р., Галиуллина М.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фаисханова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 8 декабря 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 октября 2021 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 14 августа 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 тысячи рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию по 30 апреля 2023 года, 5 апреля 2023 года в период с 20 часов 19 минут по 20 часов 21 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: две бутылки водки «Русский стандарт» стоимостью 425 рублей 75 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 851 рубль 50 копеек, одну бутылку виски «YOUR CHOIC.W.TAS.OF WHIS.» стоимостью 268 рублей 50 копеек, спрятав их в штаны.

После чего ФИО1, не оплатив за товарно-материальные ценности, прошел мимо кассовой зоны, и, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 120 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал полностью и из его показаний усматривается, что 19 апреля 2022 года он привлекался к административной ответственности в виде административного ареста сроком 11 суток за мелкое хищение чужого имущества. 5 апреля 2023 года он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. ..., где со стеллажа взял две бутылки водки и одну бутылку виски, которые спрятал под одежду. После чего, не оплатив за товар, вышел из магазина. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, оглашенных показаний представителя потерпевшего, протоколов следственных действий.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего З.. усматривается, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... При просмотре камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 5 апреля 2023 года около 20 часов 19 минут ФИО1 подходит к стеллажам с открытой выкладкой товара, откуда берет 2 бутылки водки «Русский стандарт» стоимостью 425 рублей 75 копеек за одну штуку, а всего на сумму 851 рубль 50 копеек, 1 бутылку виски «YOUR CHOIC.W.TAS.OF WHIS.» стоимостью 268 рублей 50 копеек, которые прячет под одежду. После чего, не оплатив за товар, выходит из магазина. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1 120 рублей (л.д. 31-34).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 7 апреля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 5 апреля 2023 года около 20 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. ..., тайно похитило 2 бутылки водки «Русский стандарт», 1 бутылку виски «YOUR CHOIC.W.TAS.OF WHIS.», причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1 120 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления, и изъят компакт-диск с видеозаписью (л.д. 10-11);

- справкой о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг» от 7 апреля 2023 года и счет-фактурами, из которых усматривается, что стоимость бутылки водки «Русский стандарт» составляет 425 рублей 75 копеек, а стоимость бутылки виски «YOUR CHOIC.W.TAS.OF WHIS.» - 268 рублей 50 копеек (л.д. 5-9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись на компакт-диске с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе просмотра которой ФИО1 опознал себя в мужчине, похищающем 5 апреля 2023 года в период с 20 часов 19 минут по 20 часов 21 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. ..., две бутылки водки и одну бутылку виски. Осмотренная видеозапись на компакт-диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-83, 84);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания представителя потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний состоит в незарегистрированном браке, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый органу дознания не представил информацию до того им не известную о совершенных преступных действиях, которая имела бы значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Одновременно суд, с учетом возраста ФИО1, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на него на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения наказания ФИО1 без учета правил рецидива в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.