Дело №2-304/2025

УИД №36RS0038-01-2025-000375-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 28 июля 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЦБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №ВРН-1-21.07.2022 от 21.07.2022 в размере 94 500 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 044 рубля 71 копейка, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 101 544 руб. 71 коп. В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным с Ответчиком договором №ВРН-1-21.07.2022 от 21.07.2022 оказало услуги «Банкротство под ключ» на общую сумму 141 000 рублей. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации задолженности. 13.12.2023 между ООО «ФЦБ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору №ВРН-1-21.07.2022 от 21.07.2022, согласно которому стороны пришли к соглашению об утверждении твердой фиксированной суммы денежных средств на судебные расходы за две процедуры в размере 186 000 рублей. Ответчик частично произвела оплату по заключенному 21.07.2022 договору оказания услуг в размере 46 500 рублей. Общество выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2023 по делу №А14-21479/2022 ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Однако Ответчиком не были выполнены обязательства по оплате оказанных ей услуг, в результате чего задолженность ФИО1 перед ООО «ФЦБ» составила 94 500 рублей. В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок не была произведена оплата по договору оказания услуг, истец просит также взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 004,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с настоящим исковым заявлением в размере 4 000 рублей (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о слушании дела, своего представителя не направил, в поданном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, подав заявление о признании иска, пояснив, что задолженность по оплате оказанных услуг образовалась в результате ее тяжелого финансового положения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 до настоящего времени, оказанные ей услуги по договору №ВРН-1-21.07.2022 от 21.07.2022 по признанию ее банкротом, в полном объеме не оплатила, то с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 94 500 рублей по основному долгу.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заказчика возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора возмездного оказания услуг не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты, взыскиваемые за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 по 03.04.2025, включительно составляет 3 044 рубля 71 копейку.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «ФЦБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» (ИНН <***>, КПП 312301001, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» №ВРН-1-21.07.2022 от 21.07.2022 в размере 94 500 (девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 по 03.04.2025 в размере 3 044 (три тысячи сорок четыре) рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 101 544 (сто одну тысячу пятьсот сорок четыре) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025