Дело №2-1274/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 26 сентября 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору № … от … в размере …; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с … по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере …, расходов по оказанию юридических услуг в размере ….

Исковые требования мотивированы тем, что решением Выксунского городского суда Нижегородской области от … о разделе совместно нажитого имущества задолженность по кредитному договору № … от …, заключенному между Л. и ПАО «С», по состоянию на … г. в размере …., признана совместным долгом истца и ответчика в равных долях по … доле за каждым. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области ФИО3 по иску Л. взысканы с ответчика Л. денежные средства, выплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № … от … за период с … по … руб. На основании прямого указания законного и вступившего в силу решения Выксунского городского суда от … ФИО1 вправе требовать взыскания половины средств погашенного кредита. Договор потребительского кредита № … от … был заключен на срок до … г. Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены, согласно справки АО «С» от … г. кредитный договор № … от … ФИО1 исполнен. В счет погашения обязательств ФИО1 ежемесячно производилась оплата кредитного договора, просрочек не допускала. В период с … истцом внесено в счет погашения обязательств по кредитному договору …. (платеж по кредиту и проценты за пользование кредитом согласно графика погашения). Учитывая решение суда от …, которым задолженность по кредиту была признана совместным долгом истца и ответчика, от … руб. … доля ответчика составляет … руб. Ответчику из судебных решений было известно о наличии обязательства перед ФИО1 по погашению своей половины долга по кредитному договору в срок до … г., то есть даты окончания срока кредита. За истекший период ответчик добровольно не предпринимал никаких мер по выполнению обязательства и перечислению истцу … руб. Денежных средств на погашение кредита ФИО2 не передавал. Проценты за период с … по … рассчитаны на сумму неосновательного обогащения - … руб, и составляют … руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка в её получении за личной подписью ответчика. О причинах неявки ответчик не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявлял. Причина его неявки в судебное заседание признана судом неуважительной.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке с ….

Согласно кредитного договора №… от …, заключенного между ФИО1 и ПАО «С», кредитор предоставил заемщику ФИО1 на цели личного потребления потребительский кредит в сумме … руб. на срок до … с уплатой за пользование кредитом … % годовых, выплата кредита и процентов должна производиться аннуитентными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ответчик ФИО2 предоставил поручительство своевременного и полного исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. Сторонами не оспаривается, что полученные по кредиту денежные средства были использованы на нужды семьи.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По состоянию на … размер неисполненного обязательства составляет … (справка ПАО «С» №…).

Указанные обстоятельства установлены решением Выксунского городского суда от … по делу № …, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 Произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, и признана задолженность по кредитному договору №…, заключенному между ФИО1 и ПАО «Саровбизнесбанк» …, по состоянию на … в размере … совместным долгом ФИО1 и ФИО2, определены их доли в обязательстве по кредитному договору равными … доле за каждым.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу … года.

Решением мирового судьи судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области от … по делу № … с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, выплаченные ФИО1 ПАО «С» в счет погашения задолженности по кредитному договору №… от …, за период с … по … в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб., расходы по оплате юридических услуг в размере … руб., а всего ….

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу … года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по НО от … в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № … по делу № …, которое окончено … в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 денежных средств, выплаченных по кредитному договору № … от …, начиная с …, то есть за период, следующий после периода, по которому задолженность была взыскана в рамках дела № ….

При этом, согласно справки ПАО «С» от … ФИО1 полностью исполнила обязательства перед ПАО «С» по Договору потребительского кредита №… от ….

Из имеющегося в деле графика погашения к кредитному договору №… от …, следует, что за период с 10.03.2017 по 10.06.2020 (дата окончания срока кредитного договора) ФИО1 оплачены денежные средства (основной долг и проценты) в общем размере …. (… платежей по … руб. + последний платеж … руб.).

Для возложения на ФИО2 солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В данном случае обязательство по возврату кредитных средств возникло по инициативе обоих супругов, в интересах их семьи, что подтверждено вступившим в законную силу решением Выксунского городского суда от … по делу № ….

Поскольку гражданским законодательством доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, запрета на раздел общих долговых обязательств супругов без раздела или до раздела судом их общего имущества нормы права не содержат, а судом установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены исключительно на нужды и в интересах семьи истца и ответчика, следовательно, являются общим долгом супругов, оснований для отступления от правила равенства долей не имеется.

Таким образом, с учетом положений ст. 39 Семейного кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию … часть произведенного им платежа в счет погашения кредитной задолженности, а именно в размере …. (…. : …). При этом истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в размере …., оснований выходить за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с … г. по день исполнения решения суда в полном объеме, суд исходит из следующего.

Так, истцом в материалы дела не представлены доказательства тому обстоятельству, что ею в адрес ответчика направлялись досудебные претензии с требованием о выплате суммы долга. Соответствующих претензий, списков почтовых отправлений, уведомлений о вручении претензий в деле не имеется и в приложении к иску не указано.

Кроме того, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", просрочки в уплате денежных средств со стороны ФИО2 в пользу истца не наступило до момента принятия судом данного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд полагает, что обязательство по оплате истцу денежных средств в размере … возникло у ответчика ФИО2 в силу закона (ст.ст.15, 1064 ГК РФ), подтвержденного настоящим решением суда.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании денежных средств, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме … руб. и расходы по составлению искового заявления в размере … руб. подлежат отнесению на ответчика в полном размере с учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку основное требование истца о взыскании денежных средств признается судом обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт …) в пользу ФИО1 (СНИЛС …) денежные средства, выплаченные по кредитному договору № … от … с … в размере …, расходы по уплате государственной пошлины в размере …, расходы по оказанию юридических услуг в размере …, а всего …

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга …, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2, ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО4