УИД 71RS0019-01-2023-000281-78

Дело № 2-2-226/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 11 августа 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 800 руб.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО), на основании решений внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). На основании чего Банк ВТБ (ПАО) являлся правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ВТБ 24" (цедент) и ОООКоллекторское агентство "Русская Долговая Корпорация" (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования, принадлежащих цеденту прав требования к физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООКоллекторское агентство "Русская Долговая Корпорация" и ООО "УК "Международный финансовый альянс" был заключен договор № уступки прав требования предметом, которого являлись уступки прав требования к физическим лицам по договору с Банком ПАО "ВТБ 24" от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве № ООО "УК МФА" состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО "УК МФА" и являющихся предметом уступки прав по договору с Банком ПАО "ВТБ 24". Победителем торгов признан ФИО3.

По результатам торгов между ООО "УК МФА" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО "УК МФА" и являющихся предметом уступки по договору уступки прав требования с Банком ПАО "ВТБ 24".

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО8 был заключен договор № уступки прав требования, предметом которого являлись права требования к физическим лицам, принадлежащие ФИО3 и являющиеся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО "УК МФА", а ООО "УК МФА" в свою очередь с Банком "ВТБ 24".

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО8 и ИП С.А.ВБ., были переданы права требования к физическим лицам, принадлежащих ИП ФИО8 и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО "УК "МФА", а ООО "УК "МФА" в свою очередь с банком ПАО "ВТБ-24", таким образом, все права и обязанности, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу.

Должником ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов по договору в связи, с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, ИП ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 495 рублей 08 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1744 рубля 85 копеек.

Истец ИПФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о чем подано письменное заявление.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. ст. 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 30 800 руб. под 18%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Со своими обязательствами заемщик был ознакомлен. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, соглашение сторон по всем существенным условиям договора достигнуты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО), на основании решений внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). На основании чего Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно договора уступки прав требования N2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 были переданы права требования к физическим лицам, принадлежащих ИП ФИО8 и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО "УК "МФА", а ООО "УК "МФА" в свою очередь с банком ПАО "ВТБ 24", таким образом, все права и обязанности, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу.

Сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение N1) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности составляет 114 485рублей 25 копеек.

Возражая относительно иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом, в соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности ИП ФИО9 не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как усматривается из кредитного договора, последний платеж ответчиком должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец о нарушенном праве узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) по кредитному обязательству заемщика ФИО2, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, за судебной защитой истцу необходимо было обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд 22.03.2023 (штамп на конверте).

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договорами уступки прав требования, другими материалами дела.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения истца в суд с иском прошло более трех лет, что применительно к данному спору является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: