УИД№ 77RS0001-02-2022-009890-22
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
22 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-900/22 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2019 – 2020 годы, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 625 рублей, пени в размере 02 рублей 03 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 9 800 рублей, пени в размере 31 рубля 85 копеек, задолженность по земельному налоогу в размере 13 982 рублей, пени в размере 820 рублей 57 копеек, а также взыскивать с ответчика пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до момента погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств марки *, земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., *, квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, и ей как налогоплательщику, был начислены соответствующие налоги, оплату которых она в установленном законом порядке в полном объеме и своевременно не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель административного истца ИФНС № 16 по г. Москве по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, административный иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, пояснила, что у нее нет финансовой возможности оплачивать налоги, указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд к следующему.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик Валади Е,А. является собственником транспортных средств марки *, земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., *, а также квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, и ей как налогоплательщику, был начислены соответствующие налоги, оплату которых она в установленном законом порядке в полном объеме и своевременно не производит.
Факт неуплаты налогов ФИО4 не оспаривала.
Административным истцом рассчитана сумма подлежащих уплате налогов и пени, о чем в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление №72959006, налоговое уведомление №64211774, требование №166843, требование №100991, требование №146423.
Требования об уплате налогов и пени ответчиком добровольно не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о транспортном налоге, вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик по транспортному налогу обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налог на имущество физических лиц установлен Главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается жилое помещение (квартира, комната).
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, когда законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговая ставка в отношении земельных участков, приобретенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, составляет 0,3 %.
В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены ответчику налог на имущество физических лиц в размере 625 рублей, пени в размере 02 рублей 03 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 9 800 рублей, пени в размере 31 рубля 85 копеек, задолженность по земельному налоогу в размере 13 982 рублей, пени в размере 820 рублей 57 копеек.
Расчет суммы налогов и пени объективно подтверждается представленными истцом документами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.
Доказательств уплаты налогов и пени, административным ответчиком не представлено, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска общего срока обращения в суд с административным иском, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вопрос соблюдения налоговым органом указанного срока проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, истечение данного срока препятствует выдаче судебного приказа (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, при этом не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.
Срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекций не пропущен, соответствующее требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен 16 мая 2022 года, административный иск подан в суд 17 июня 2022 года).
Требование административного истца о взыскании пени, начисляемых до момента погашения задолженности по уплате налогов, не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств начисления налоговым органом данных пени и выставления соответствующего требования налогоплательщику.
На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 957 рублей 84 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 625 рублей, пени в размере 02 рублей 03 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 9 800 рублей, пени в размере 31 рубля 85 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 13 982 рублей, пени в размере 820 рублей 57 копеек.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 957 рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 декабря 2022 года.
В окончательной форме решение суда принято 30 декабря 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова