УИД: 77RS0004-02-2021-015247-88
Дело № 2-2693/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 августа 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор от 29.03.2022 года, взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 603 000 руб., неустойку в размере 578 880 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 33 000 руб., почтовые расходы в размере 318,04 руб., нотариальные расходы в размере 2 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 29 марта 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительство жилого дома б/н. Предметом договора установлено, что ответчик обязуется по заданию истца выполнить следующие виды работ: изготовление фундамента; поставка и строительные работы по монтажу строения из профилированного бруса; поставка материалов и монтаж крыжи; поставка материалов и сборка несущих балок; поставка материалов и сборка несущих конструкций террасы-веранды. Истец оплатил ответчику 937 000 руб., что подтверждается распиской, переводом денежных средств на карту ответчика и товарно-транспортной накладной № 1148 от 29.06.2022 г. Ответчик согласно пункту 3.1.10. договора для строительства фундамента привлек подрядную организацию. Работа была выполнена в срок. После изготовления фундамента ответчик по непонятной причине работы на объекте строительства приостановил, и на сегодняшний день работы не проводятся. В силу статьи 4 Договора работы, предусмотренные договором, осуществляются в течение 45 календарных дней после уведомления заказчиком о готовности площадки строительства.
Стороны пришли к соглашению о расторжении договора и выплате денежных средств истцу в размере 700 000 руб. 08.09.2022 г. ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств в размер 97 000 руб.
23.09.2021 г. истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств, но ответчик оставил претензию без ответа.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен, в том числе, информацией, размещенной на сайте суда, находящейся в открытом публичном доступе в телекоммуникационной сети Интернет, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Ст. 503 ГК РФ предусматривает возможность отказа от договора и заявления требования о возврате денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29 марта 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительство жилого дома б/н. Предметом договора установлено, что ответчик обязуется по заданию истца выполнить следующие виды работ: изготовление фундамента; поставка и строительные работы по монтажу строения из профилированного бруса; поставка материалов и монтаж крыжи; поставка материалов и сборка несущих балок; поставка материалов и сборка несущих конструкций террасы-веранды.
Истец оплатил ответчику 937 000 руб., что подтверждается распиской, переводом денежных средств на карту ответчика и товарно-транспортной накладной № 1148 от 29.06.2022 г.
Ответчик согласно пункту 3.1.10. договора для строительства фундамента привлек подрядную организацию. Работа была выполнена в срок.
Как указывает истец, после изготовления фундамента ответчик по непонятной причине работы на объекте строительства приостановил, и на сегодняшний день работы не проводятся.
В силу статьи 4 Договора работы, предусмотренные договором, осуществляются в течение 45 календарных дней после уведомления заказчиком о готовности площадки строительства.
Стороны пришли к соглашению о расторжении договора и выплате денежных средств истцу в размере 700 000 руб. 08.09.2022 г. ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 97 000 руб.
23.09.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, но ответчик оставил претензию без ответа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования о расторжении договора подряда на ремонтные работы, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку законом предусмотрено право заказчика расторгнуть договор, стороны подписали соглашение о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Доказательств выполнения ответчиком работ по спорному договору как в установленный в договоре срок, так и за его пределами, суд не располагает. Оснований для удержания денежных средств истца у ответчика не имеется, ввиду чего уплаченные истцом ответчику по договору денежные средства подлежат взысканию в сумме 603 000 руб. с учетом частично произведенного возврата.
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу о том, что ответчик на профессиональной основе оказывает услуги гражданам в области строительства, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Факт нарушения прав потребителя презюмирует причинение морального вреда.
С учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Как установлено п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 351 680,96 руб. Представленный истцом расчет обоснован, математически верен.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составит (603 000 + 351 680,96 + 10 000):2 = 482 340,48 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., уплаченные им по договору оказания юридических услуг № 21/09-221 от 20.09.2022 г. (расписка от 23.09.2022 г.),
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 318,04 руб.
Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 12 746,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные г., зарегистрированного по адресу: адрес) денежные средства в сумме 603 000 руб., неустойку в сумме 351 680,96 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 482 340,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 318,04 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 12 746,81 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2023 года.
Судья фио