Решение по делу № 2-1170/2023 от 05.09.2023

66RS0007-01-2023-003101-42

Дело №2-1170/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил

ПАО «Аско» обратилось в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско страхование» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц допущенных к управлению транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Д. (далее Ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Ю. управлявшим транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак № причинен ущерб транспортному средству:

Yamaha YZF-R6, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Т. (далее - выгодоприобретатель).

На основании Экспертного заключения ООО «Уральская техническая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства Yamaha YZF-R6, государственный регистрационный знак <***>, материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства Yamaha YZF-R6, государственный регистрационный знак № за вычетом стоимости годных остатков) составила 248 000 рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежного поручения N° 5051 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило Т. сумму в размере 248 000 рублей.

При дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено имущество Т.

Согласно Экспертного заключения ООО «Уральская техническая экспертиза» №Я от ДД.ММ.ГГГГ. о размере ущерба, вызванного повреждением имущества (мотоэкипировка), материальный ущерб поврежденному имуществу составил 45 860 (сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило Т. сумму в размере 45 860 рублей.

При дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено имущество С..

Согласно Экспертного заключения ООО «Уральская техническая экспертиза» №Я от ДД.ММ.ГГГГ о размере ущерба, вызванного повреждением имущества, материальный ущерб поврежденному имуществу составил 23 479 рублей 50 копеек.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязяч возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило -С. сумму в размере 23 479 рублей 50 копеек.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи" 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса».

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует».

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО, Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ссылаясь на п.п. Д ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,58,97,395,1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Аско» сумму ущерба в размере 317 339 рублей 50 копеек, расходы по оплате гос. пошлины в размере 6 373 рубля, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации - проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (317?339,50 сумма иска X 0.09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 78 рублей в день), а так же почтовые расходы связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 311 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в Талицкий районный суд Свердловской области.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5,90-93).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО между ПАО «Аско страхование» и Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц допущенных к управлению транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <***>, на случай причинения вреда третьим лицам, лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством - Д., иных лиц не указано (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в <адрес>, двигаясь на автомобиле Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на транспортное средство Yamaha YZF-R6, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Т. (л.д.).

В результате наезда транспортному средству Yamaha YZF-R6, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, было повреждено имущество Т., было повреждено имущество С..

Размер ущерба (рыночная стоимость транспортного средства Yamaha YZF-R6, государственный регистрационный знак <***> за вычетом стоимости годных остатков) составил 248 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением ООО «Уральская техническая экспертиза» №Я от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22).

Согласно платежного поручения N° 5051 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило Т. сумму в размере 248 000 рублей (л.д.23).

Размер ущерба, вызванного повреждением имущества Т. (мотоэкипировка), составил 45 860 рублей, что подтверждается экспертным заключением. ООО «Уральская техническая экспертиза» №Я от 29.05/2020 г. (л.д.24-25).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило Т. сумму в размере 45 860 рублей (л.д.26).

Размер ущерба, вызванного повреждением имущества С. составил 23 479 рублей 50 копеек, что подтверждается экспертным заключением. ООО «Уральская техническая экспертиза» №Я от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило -С. сумму в размере 23 479 рублей 50 копеек (л.д.30).

Вина водителя ФИО1 подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), копией Постановления по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи" 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса», копией Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует» (л.д.13-14).

Указанное стороной ответчика не опровергнуто.

В соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

На основании изложенного, исковые требования о возмещении ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 317339,50 рублей. (248 000+45860+23479,50=317339,50).

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Требования истца: взыскать проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (317339,50 сумма иска X 0.09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 78 рублей в день) подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 28.03.2023г. (л.д.8) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина размере 6 373,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений, почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления с приложенными документами составляет 311 рублей (л.д.46-49).

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско» сумму ущерба в размере 317 339 рублей 50 копеек, расходы по оплате гос. пошлины в размере 6 373 рубля, а так же почтовые расходы связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 311 рублей, всего 324023,50 руб. (триста двадцать четыре тысячи двадцать три рубля 50 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско» в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации - проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (317339,50 сумма иска X 0.09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 78 рублей в день).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.