Решение по делу № 2А-10648/2021 от 07.12.2022 | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-2548/2022

УИД 78RS0015-01-2021-011593-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 декабря 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.,

при секретаре Саратовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 354 600 руб. и пени в размере 21 541 руб. 95 коп., недоимки по земельному налогу за 2019 г. в размере 157 050 руб. и пени в размере 9 540 руб. 78 коп., указывая на уклонение административного ответчика от исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В предыдущих судебных заседаниях представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал, представитель административного ответчика адвокат Арзуманян А.Л. возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что ФИО1 в спорный период фактически не владеет недвижимым имуществом.

Проверив материалы дела и расчеты административного истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик в период с 05 октября 2018 г. по 13 апреля 2020 г. являлся собственником:

- здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Черкесск, ул. <адрес>б;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Черкесск, ул. <адрес>, з/у № б.

В период с 05 октября 2018 г. по 10 апреля 2020 г. административный ответчик являлся собственником:

- здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Черкесск, ул. <адрес>.

Подпунктом 1 п.1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ).

В силу п.1 ст. 389 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);

не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Как указано в п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 4 ст. 397 НК РФ определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как указано в п.п.1 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Положениями ст. 405 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

01 сентября 2020 г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 73624511 о необходимости, в том числе уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2019 г., которое административным ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

28 января 2021 г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № 7 от 14 января 2021 г. о необходимости в срок до 28 февраля 2021 г. погасить имеющуюся налоговую задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, которое также не было удовлетворено административным ответчиком в добровольном порядке.

Как указано в п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 03 июня 2021 г. по ходатайству административного ответчика отменен судебный приказ, выданный МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу 24 мая 2021 г., на взыскание с ФИО1 налоговой недоимки.

В связи с тем, что определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судей 03 июня 2021 г., а данное административное исковое заявление было зарегистрировано в суде 16 ноября 2021 г., суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдены сроки для обращения в суд в порядке искового судопроизводства.

Возражая против удовлетворения административного иска по праву, административный ответчик указывает, что право собственности на спорные объекты недвижимости возникли у него на основании приказа ООО «Мастер Плюс» от 03 октября 2018 г. № 2 о передаче административному ответчику в собственность объектов недвижимости в счет компенсации действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Мастер Плюс», в связи с выходом административного ответчика из участников юридического лица ООО «Мастер Плюс».

Однако, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 сентября 2019 г. по делу № А25-494/2019 были удовлетворены исковые требования ООО «Мастер Плюс» к ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО «Мастер Плюс» от 08 июня 2018 г. № 1 и приказа общества от 03 октября 2018 г. № 2. При этом суд применил последствия недействительности сделки и восстановил право собственности ООО «Мастер Плюс» на объекты недвижимости, а также обязал ФИО1 (возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» перечисленные объекты недвижимости.

Как усматривается из решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 октября 2021 г. по делу № А25-1186/2021 09 декабря 2019 г. спорные объекты недвижимости были переданы по акту приема-передачи ООО «Мастер Плюс», на основании которых 10 апреля 2020 г. и 13 апреля 2020 г. произведена государственная регистрация права собственности ООО «Мастер Плюс» на спорные объекты недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации, которая в силу частей 3, 5 статьи 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является единственным доказательством существования зарегистрированного права, признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, плательщиком земельного налога и налога на имущество является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий объект недвижимого имущества.

Вступивший в законную силу судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества является основанием для внесения в реестр записей о погашении записи о праве собственности приобретателя и восстановлении записи о праве собственности прежнего собственника.

Подпунктом 5 п. 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Из системной взаимосвязи приведенных норм материального права следует, что гражданин признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и перешедшего к нему по договору, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект.

Обязанность по уплате такого налога прекращается также со дня внесения в Единый государственный реестр прав записи.

Признание гражданско-правовой сделки недействительной в данном случае не изменяет налоговые правоотношения, если законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.

Вопреки доводам административного ответчика установление факта недействительности сделки по приобретению объекта недвижимости не влечет автоматического прекращения права собственности на этот объект, а является лишь основанием для прекращения вещного права.

Признание судом сделки недействительной, в отсутствие доказательств исключения записи из ЕГРН ранее 10 апреля 2020 г. и 13 апреля 2020 г. соответственно, не является основанием для освобождения административного ответчика от уплаты налогов за спорный период.

Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что административный ответчик, являющийся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих налоговых обязательств, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 354 600 руб. и недоимка по земельному налогу за 2019 г. в размере 157 050 руб.

Как указано в ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчеты административного истца, признавая расчет арифметически верным, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением административным ответчиком сроков уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу, в размере 9 540 руб. 78 коп., и пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, в размере 21 541 руб. 95 коп.

Поскольку при подаче административного иска административный истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере 8 627 руб. 73 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 354 600 руб. и пени в размере 21 541 руб. 95 коп., недоимку по земельному налогу за 2019 г. в размере 157 050 руб. и пени в размере 9 540 руб. 78 коп., а всего 542 732 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 627 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья С.С. Петий