ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее - ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 04.11.2024 по 14.08.2025 в размере 50 417,64 руб., из которых: 24 570 руб.- сумма основного долга, 24 680,09 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1167,55 руб. - неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и юридических услуг в размере 7300 руб., мотивировав свои требования тем, что по договору № от 04.11.2024 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 24 570 руб., а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых в срок до 05.12.2024.
Денежные средства по договору займа распределяются в соответствии с заявкой ответчика о предоставлении займа, в котором указаны также условия об оплате дополнительных услуг по защите и страхованию денежных средств, смс-оповещениях о действиях в личном кабинете (либо отказ от предоставления услуг).
Подписание документов об оказании дополнительных услуг происходит одновременно с подписанием договора потребительского займа электронной подписью ответчика. Удержание денежных средств за дополнительную(ые) услугу(и) происходит единовременно с выдачей займа.
Денежные средства по договору займа № перечислены ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежными документами (банковским ордером о перечислении), на именную банковскую карту №, правомерность владения и использования которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа.
При наличии условий об оказании дополнительных услуг часть денежных средств была удержана в счет оплаты стоимости этих услуг в соответствии с заявкой о предоставлении займа. При отказе от дополнительных услуг на карту перечисляется полная сумма займа.
Первоначальный кредитор ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования к ответчику по договору № в ООО МКК «Финмодель» (цедент) на основании договора уступки.
Далее требования по договору № были переступлены цедентом ООО ПКО «Вернём» на основании договора цессии № #Н/Д.
Заявка о предоставлении потребительского займа и заключении договора направлена ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов, утверждённых ООО МКК «КапиталЪ-НТ».
Указанный порядок отвечает требованиям, предусмотренным п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 №№).
Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и(или) акцептованы ответчиком с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, посредством ввода ответчиком в соответствующее поле на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на номер мобильного телефона ответчика.
В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
На 14.08.2025 задолженность перед истцом по договору займа № составляет 50 417,64 руб.
После даты уступки прекращается начисление процентов и иных санкций по договору.
Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору № 04.11.2024 рассчитан с учетом требований ч. 24 ст. 5 Федерального закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку ООО МКК «КапиталЪ-НТ» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций за №.
28.07.2025 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1
В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.
ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 7300 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.
На основании изложенного, ООО ПКО «Вернём» просит суд удовлетворить исковые требования.
Представитель истца ФИО4 (доверенность от 20.12.2024 (л.д.28) в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. О времени и месте проведения судебных заседаний он надлежаще извещался путём направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>), которые вручены адресату почтовой организацией (л.д.46, 51).
Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Финмодель», привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих состоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Судом установлено, что 04.11.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 24 570 руб., со сроком возврата займа - 31 день, с процентной ставкой 292 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство вернуть единовременно полученную сумму займа и уплатить проценты на него в размере 30 663,36 руб. (сумма основного долга и 6093,36 руб. - проценты за пользование займом (л.д.10).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,05% от невозвращённой суммы долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
Таким образом, при получении займа ФИО1 с условиями договора потребительского займа был ознакомлен, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом.
Условия договора потребительского займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 24 570 руб. ФИО1 нарушил принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед займодавцем.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 19.03.2025 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования задолженности по спорному договору потребительского займа ООО МКК «Финмодель» (л.д.18, оборотная сторона-20, 21).
На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 23.06.2025 ООО МКК «Финмодель» уступило право требования задолженности по спорному договору потребительского займа ООО ПКО «Вернём» (л.д.17-18, 22).
В данном случае ООО ПКО «Вернём» в соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 04.11.2024 составила 50 417,64 руб., из которых: 24 570 руб. - сумма основного долга, 24 680,09 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1167,55 руб.- неустойка.
Представленный истцом расчет в части просроченного основного долга и процентов за пользование займом по договору потребительского займа № от 04.11.2024 судом проверен и признан арифметически правильным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами, ответчиком данный расчет не опровергнут и не представлен иной расчет.
Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.
Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, что является основанием для взыскания суммы задолженности в полном размере.
Выданный мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области судебный приказ № от 15.07.2025 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, отменен определением мирового судьи от 28.07.2025 по возражениям должника (л.д.43,44).
При установленных обстоятельствах, суд считает иск ООО ПКО «Вернём» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2025 (л.д.8).
Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение № от 04.07.2025 - л.д.7), уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который 28.07.2025 был отменен (л.д.44).
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ООО ПКО «Вернём» за оказанные юридические услуги, которые включают в себя: изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовку пакета документов, необходимого для обращения в суд, составление искового заявления, было оплачено ИП ФИО5 7300 руб., что подтверждается договором от 04.02.2025, платежным поручением № от 14.08.2025 (л.д.30, 31).
Суд при определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя ИП ФИО5 считает понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 7300 руб. разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 04.11.2024 за период с 04.11.2024 по 14.08.2025 в размере 50 417,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и услуг представителя в размере 7300 руб., а всего 61 717,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 05.11.2025.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева