Дело №2-2395/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-002876-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем Деминой Кутового М.С., Зерниной А.Н.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Современные строительные решения» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Современные строительные решения» (ООО «СК «ССР») с требованиями с учетом уточнений (т.1, л.д.4-7, 105-112; т.2, л.д.97-100) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве возврата неотработанного аванса по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> в качестве договорной неустойки по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № за просрочку выполнения работ по п.11.3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве штрафа в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волд» (генеральный подрядчик) и ООО «СК «ССР» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории <Адрес>, №. В приложении № согласованы виды и объекты выполнения работ: <Адрес> – капитальный ремонт крыши; <Адрес> – капитальный ремонт фасада; <Адрес> – капитальный ремонт крыши; общая стоимость работ – <данные изъяты> Для ООО «Волд» заказчиком выполнения таких работ являлся <данные изъяты>. После заключения договора субподряда выявлены недостатки проектной документации в отношении капитального ремонта крыши и фасада многоквартирного дома по адресу: <Адрес> отсутствие целесообразности проведения работ по ремонту этого объекта. Работы по данному объекту на начальных этапах были приостановлены, в дальнейшем объект был исключен из перечня объектов проведения работ. Претензий по исполнению договора в указанной части стороны не имеют. Цена работ по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № определялась сторонами путем вычитания 10% из стоимости аналогичных работ по договору между ООО «Волд» и <данные изъяты> №. Общая стоимость работ по объекту по адресу: <Адрес>, составила <данные изъяты> ООО «Волд» на основании счетов оплатило ООО «СК «ССР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, а также передало согласно накладным ООО «СК «ССР» материалов на сумму <данные изъяты> Таким образом, во исполнение своих обязательств ООО «Волд» передано в адрес ООО «СК «ССР» имущества на общую сумму <данные изъяты> В связи с неисполнением ООО «СК «ССР» принятых обязательств в установленный срок ООО «Волд» в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием направить уполномоченного представителя ООО «СК «ССР» для проведения выверки фактических объемов работ. В соответствии с п.13.11 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № договор следует считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО «Волд» и ООО «СК «ССР» составлен акт технического осмотра и проведена выверка фактических объемов работ, выполненных ООО «СК «ССР». Согласно проведенной выверке работы выполнены на сумму <данные изъяты> Таким образом, разница между предоставленным ответчику авансом и материалами и стоимостью фактически выполненных работ составила <данные изъяты> В соответствии с п.11.3.1 договора с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по срокам выполнения работ на объекте подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из суммы <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>). В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10% стоимости договора, что составляет <данные изъяты> С учетом того, что обязанность по возврату неотработанного аванса в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена, с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волд» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №-№, по которому к истцу перешли права требований в отношении заявленных к ответчику сумм.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Представители истцов заявленные требования поддержали, указав, что для определения стоимости фактически выполненных ООО «СК «ССР» работ ООО «Волд» составлен локальный сметный расчет на сумму <данные изъяты>, в котором применены расценки работ по смете между ООО «Волд» и <данные изъяты>, объемы работ по ведомости выверки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом примененные ООО «СК «ССР» расценки меньше расценок, применяемых истцом при расчете, соответственно стоимость фактически выполненных работ ниже, чем определенная истцом, что подтверждается заключением специалиста <данные изъяты>» №.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что с выверкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ССР» не согласно, поскольку отраженные в ней объемы не соответствуют действительности. Объемы работ определены актами, составленными ООО «СК «ССР». В адрес ООО «Волд» направлялись замечания по объекту, письмо о необходимости согласования сметы. Заказчиком, таким образом, допущено неисполнение обязанностей по договору подряда, предложенное надлежащее исполнение не принято. Дополнил, что работы ООО «СК «ССР» не приостанавливало.

Третье лицо ООО «Волд» представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено надлежаще.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

На основании ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п.1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.2).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п.3).

Согласно пунктам 1, 3 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со 708 ГК РФ договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

Согласно п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2).

Согласно п.1 ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

На основании п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Волд» заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории <Адрес>, по условиям которого ООО «Волд» приняты обязательства своими силами и средствами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества <данные изъяты> в соответствии с графиком производства работ по адресам, указанным в перечне. Цена договора составляет <данные изъяты> Согласно перечню объектов (Приложение №) стоимость работ по капитальному ремонту крыши объекта по адресу: <Адрес>, составляет <данные изъяты> (т.1, л.д.43-60).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волд» и ООО «СК «ССР» заключен договор субподряда № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории <Адрес>, по которому ООО «СК «ССР» приняты обязательства приняты обязательства в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с графиком производства работ (приложение № к договору), по адресам, указанным в приложении № – перечень объектов, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков работ по элементу (системе) здания, сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ (т.1, л.д.140-178).

В соответствии с п.3.1 договора цена договора определяется на основании расчета стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам и составляет <данные изъяты> цена договора состоит из стоимости работ и материалов, изделий, необходимых для осуществления работ.

Согласно п.4.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работ в соответствии с графиком производства работ (приложение № к договору). Окончание выполнения работ – последний день установленного срока выполнения работ согласно графику, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.5.2.7 договора генеральный подрядчик вправе в любое время в ходе производства работ на объекте производить выверку объемов выполненных субподрядчиком работ. В случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя субподрядчика либо его необоснованного отказа от подписания акта выверки объемов работ, представителем генерального подрядчика/организации, осуществляющей строительный контроль, об этом производится соответствующая отметка в акте выверки объемов работ и, в журнале производства работ и он принимается без участия субподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством объемов работ, фактически выполненных субподрядчиком и сроков выполнения работ на объекте.

В соответствии с п.7.2 договора работы по договору по каждому объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на объекте по акту приемки выполненных работ по объекту и подписания сторонами оформленных актов приемки выполненных работ.

На основании п.11.3 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии с графиком производства и стоимости работ, субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику неустойку в размере 0,15% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); 0,25 % от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней. При этом размер неустойки увеличивается до 0,25%, начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по договору. Указанные нарушения подтверждаются.

В соответствии с п.13.1 договора он может быть расторгнут по инициативе генерального подрядчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора по основаниям, предусмотренным п.13.7 договора.

На основании п.13.7 генеральный подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке со взысканием причиненных убытков, в том числе, в случаях: систематического (2 раза и более) нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ; нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 30 дней по любому из объектов.

На основании п.13.11 генеральный подрядчик принимает решение об одностороннем расторжении договора и в письменной форме уведомляет об этом субподрядчика. Генеральный подрядчик обязан направить уведомление о расторжении договора не позднее, чем за 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) до предполагаемой даты расторжения договора.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе генерального подрядчика по основаниям, указанным в п.13.7 договора, субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 10 % стоимости договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые субподрядчик обязан возместить генеральному подрядчику в качестве причиненных убытков.

В перечне (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №) поименованы объекты: <Адрес> – капитальный ремонт крыши; <Адрес> – капитальный ремонт фасада; <Адрес> – капитальный ремонт крыши; общая стоимость работ – <данные изъяты> (т.1, л.д.175).

Согласно графику производства работ (приложение №) работы по объекту по адресу: <Адрес>, подлежали выполнению в течение 80 календарных дней (т.1, л.д.168).

Как указано истцом и не опровергнуто ответчикам спор относительно выполнения работ по объекту <Адрес>, между сторонами отсутствует.

Истцом указано, что цена работ по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № определена сторонами в размере 10% разницы от стоимости аналогичных работ по договору, заключенному между ООО «Волд» и <данные изъяты> №№

Согласно локальному сметному расчету № стоимость работ по капитальному ремонту крыши жилого дома по адресу: <Адрес> составляет <данные изъяты> (т.2, л.д.104-121), что на 10% меньше стоимости аналогичных работ по договору № – <данные изъяты> (<данные изъяты>-( <данные изъяты>*<данные изъяты>

Во исполнение принятых обязательств по оплате стоимости работ по объекту по адресу: <Адрес> ООО «Волд» переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д.20-26): <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> Согласно накладным на отпуск материалов (т.1, л.д.27-30) ООО «Волд» оплачена передано ООО «СК «ССР» материалов на сумму <данные изъяты>: <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> Общая сумма оплаты, таким образом, составила <данные изъяты>

При этом работы по объекту по адресу: <Адрес> установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ (80 календарных дней с даты заключения договора) ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волд» в адрес ООО «СК «ССР» сообщено о выявлении замечаний при плановом контроле строительно-монтажных работ на указанном объекте, предложено устранить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об ускорении работ по <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, возможности применения штрафных санкций в связи с несоблюдением графика производства работ (т.1, л.д.32, 33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волд» сообщено о планируемом проведении ДД.ММ.ГГГГ рабочей встречи на объекте и необходимости предоставления субподрядчиком документов о проведении работ по капитальному ремонты крыши указанного дома (т.1, л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волд» уведомило ООО «СК «ССР» о расторжении договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой выполнения работ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 дней. Сообщено о необходимости направления на объект ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного представителя организации на объект ДД.ММ.ГГГГ для проведения выверки объемов выполненных работ (т.1, л.д.35, 195, 196). Уведомление о расторжении договора возвращено в адрес ООО «Волд» за истечением срока хранения (т.1, л.д.197-200).

Объемы фактически выполненных ответчиком работ отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием представителя ООО «СК «ССР», ведомости выверки объемов работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.39-42).

На основании выверки объемов работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волд» оставлен локальный сметный расчет №, согласно которому стоимость фактически выполненных ответчиком работ по капитальному ремонту крыши жилого дома на указанном объекте составила <данные изъяты>

При этом в указанных документах не содержится отметок о том, что при проведении выверки уполномоченный представитель субподрядчика отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волд» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истцу переданы права (требования) в отношении ООО «СК «ССР» в следующем размере: сумма неосновательного обогащения (неотработанного аванса) – <данные изъяты>; договорная неустойка за просрочку выполнения работ (п.11.3.1 договора) – <данные изъяты>; штраф в соответствии в п.ДД.ММ.ГГГГ договора – <данные изъяты>; убытки (замещающая сделка) – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (т.1, л.д.78, 79).

С учетом установленного обстоятельства нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью свыше 30 дней у генерального подрядчика возникло право на одностороннее расторжение договора, которое было им реализовано путем направления ответчику соответствующего уведомления. При этом с учетом размера внесенных генеральным подрядчиком денежных средств и установленного объема фактически выполненных субподрядчиком работ на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде суммы неотработанного аванса в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>-<данные изъяты>

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере <данные изъяты>

При этом ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено. Представленные ответчиком акты о приемке выполненных работ (т.2, л.д.145-156, 161-191) подписаны ООО «СК «ССР» в одностороннем порядке. Назначение судебной экспертизы с целью определения объема фактически выполненных работ ответчиком не инициировано.

Доводы ответчика о нарушении ООО «Волд» обязательств по договору, препятствующем своевременному исполнению договора подрядчиком, соответствующими доказательствами также не подтверждены. Представленные ответчиком письма, адресованные ООО «Волд» (т.2, л.д.132, 133, 141-143), о наличии таких обстоятельств не свидетельствуют. Ответчиком не оспаривается, что ООО «СК «ССР» работу на объекте не приостанавливало. Соглашение о продлении сроков выполнения работ между сторонами не заключалось. Таким образом, ссылка ответчика на п.1 ст.719 ГК РФ не состоятельна.

Надлежащие доказательства того, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине генерального подрядчика либо вследствие непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в соответствии с по п.11.3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости работ на объекте с учетом цены выполненных работ (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>). Размер неустойки, таким образом, составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты>), всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты>).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора с ответчика подлежит также взысканию штраф в размере 10% стоимости договора, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>

При этом оснований для снижения неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ ввиду отсутствуя соответствующего ходатайства ответчика и доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что требование о возврате неотработанного аванса подлежало удовлетворению ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней со дня направления уведомления о расторжении договора – п.13.11 договора), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты>);

<данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>= <данные изъяты>

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Современные строительные решения» в пользу ФИО2 подлежат взысканию сумма неотработанного аванса в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>*<данные изъяты>)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Современные строительные решения» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО7 (№) денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Современные строительные решения» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025