Гр.дело №2-279/2025

61RS0053-01-2024-002019-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 20 марта 2025 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " ПКО Феникс " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 545 руб.34 коп., за счет наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ :

ООО " ПКО Феникс " обратилось в суд с иском к наслед- ственному имуществу Бессмертной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 545 руб.34 коп.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бессмертной В.Д. заключен кредитный договор №, согласно условиям договора банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме 6 492 руб., под 75 % годовых, сроком на 6 мес., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежеме- сячного платежа 1 334 руб.89 коп. Банк выполнил принятые на себя обязательства,предоставил Бессмертной В.Д. кредит. ФИО2 не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образо- валась задолженность в сумме 10 545 руб.34 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО " МОРГАН " заключен договор уступки прав требований, по которому банк уступил ООО права требования по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МОРГАН " и ООО "ИНТЕР- ПРОСВЕТ" заключен договор уступки прав требований, по которому ООО "МОРГАН " уступило права требования по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО " ИНТЕРПРОСВЕТ" и ООО " ПКО "РМК-Коллектинг" заключен договор уступки прав требований, по которому ООО " ИНТЕРПРОСВЕТ" уступило права требования по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "РМК-Коллектинг " и ООО " ПКО Феникс " заключен договор уступки прав требований, по которому ООО "ПКО "РМК-Коллектинг" уступило права требования по кредитному договору № на общую сумму 10 545 руб.34 коп. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла. По имеющейся у ООО " ПКО Феникс" информации после смерти Бессмертной В.Д. открыто наслед- ственное дело №. В связи с чем, ООО " ПКО Феникс", руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819, 112,115-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бессмертной В.Д.

При рассмотрении дела по -существу, суд привлек в данный процесс в качестве ответчика ФИО1- наследника Бессмерт- ной В.Д.

Представитель истца ООО "ПКО Феникс " в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным о месте и вре- мени судебного разбирательства, что подтверждено отчетом об отсле- живании отправления с почтовыми идентификаторами №-не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1- как следует из материалов наслед- ственного дела зарегистрирован по адресу- <адрес> при этом согласно сообщения главы Администрации Бакланниковского сельского поселения ФИО1 фактически по адресу <адрес>-не проживает.

В силу требований статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО1-место жительства которого неизвестно дежурного адвоката ФИО6

Представитель ответчика ФИО1- ФИО6 в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО " ПКО Феникс " не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1- ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, если иное не предусмотрено законом или дого- вором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процен- тов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмот- ренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допуска- ется, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно приня- тым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем состав- ления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бессмертной В.Д. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого- банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме 6 492 руб., из которых 6 128 руб.- сумма на оплату товара, 364 руб.- сумма на оплату страхового взноса за личное страхование, под 75 % годовых, полная стоимость кредита-111,54 % годовых, сроком на 6 мес., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 1 334 руб.89 коп., дата перечисления каждого ежемесячного платежа 7 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил Бессмертной В.Д. кредит в сумме 6 492 руб., осуществив перевод денежных средств в сумме 6 128 руб.-торговой организации в счет оплаты приобретенного телефона Fly4404 (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно условий кредитного договора, а также Графика платежей ФИО2 должна, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить ежемесячный платеж в сумме 1 334 руб.89 коп., в течение 6 мес. (л.д.14).

ФИО2 с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлена, что подтверждено её подписями в договоре, а также в Графике погашения.

Проставлением своей подписи в договоре ФИО2 подтвердила, что до заключения Договора ею получена полная и досто- верная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, заключение кредитного договора в данном случае явилось следствием добровольного волеизъявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бессмертной В.Д.

В судебном заседании, в том числе из информации предостав- ленной ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" установлено, что ФИО2 не исполняла принятые на себя по кредитному договору № обязательства. в силу чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 10 545 руб.34 коп., из которых 5 569 руб.46 коп.-сумма основного дола, 1 104 руб.72 коп.- проценты, 3 871 руб. 16 коп.-штрафы (л.д.18).

Согласно требований пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "РМК-Коллектинг " и ООО " Феникс " заключен договор уступки прав требований, по кото- рому ООО "ПКО "РМК-Коллектинг " уступил ООО " Феникс " права требования по кредитному договору № на общую сумму 10 545 руб.34 коп. (л.д.22-30).

После чего, ООО "Феникс" в адрес Бессмертной В.Д. направ- лено уведомление об уступке прав (требований) ( л.д.20), а также требование о полном погашении долга по кредитному договору № в сумме 10 545 руб.34 коп., из которых 5 569 руб.46 коп.-сумма основного дола, 1 104 руб.72 коп.- проценты, 3 871 руб. 16 коп.-штрафы, в течение 30 дней (л.д.21).

Поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору, для должника не имеет значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Феникс" сменило наименование на ООО" Профессиональная коллекторская организация Феникс" (л.д.38).

При этом, до заключения договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО " МОРГАН" был заключен договор уступки прав требований, по которому банк уступил ООО права требования по кредитному договору №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МОРГАН " и ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" заключен договор уступки прав требований, по которому ООО "МОРГАН " уступило права требования по кредитному договору №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО " ИНТЕРПРОСВЕТ" и ООО " ПКО "РМК-Коллектинг " заключен договор уступки прав требований, по кото- рому ООО " ИНТЕРПРОСВЕТ" уступило права требования по кредитному договору №.

Как следует из материалов дела ни один из вышеуказанных договоров уступки прав ( требований) -не оспорен, недействительным либо не заключенным-не признан.

Материалами дела подтвержден факт нарушения Бессмерт- ной В.Д. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в рамках кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надле- жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односто- роннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из копии свидетельства о смерти № выданного Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражда- нина.

Следовательно, наследство после смерти Бессмертной В.Д. открылось ДД.ММ.ГГГГ.

Наследование осуществляется по завещанию, по наслед- ственному договору и по закону (пункт 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к насле- дованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния админист- рации Семикаракорского района Ростовской области, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – Бессмерт- ный Владимир Васильевич, мать- ФИО2 (л.д.51).

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди Бессмертной В.Д.

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обратился к нотариусу Семикара- корского нотариального округа Ростовской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти Бессмертной В.Д. указав при обращении о том, что наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> пенсионных накоплений (л.д.50 оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти Бессмертной В.Д.

Материалы наследственного дела № сведения об иных наследниках Бессмертной В.Д., принявших наследство –не содержат.

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интел- лектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на дату смерти Бессмертной В.Д. принадлежало следующее имущество:

-? доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. общей площадью 319 кв.м., что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.54);

- ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 96,7 кв.м. (л.д.53 оборот).

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмот- рения дела судом.

Материалы дела не содержат сведений о рыночной стоимости наследственного имущества.

ООО " ПКО Феникс " заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 545 руб.34 коп., что с учетом наследственного имущества - доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, несмотря на отсутствие сведений о рыночной стоимости данного имущества, не является препятствием для удовлетворения требований ООО " ПКО Феникс", так как размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ООО " ПКО Феникс " заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 545 руб.34 коп.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответ- ствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1, представителем ответчика ФИО1-ФИО6 доказательства подтверждающие погашение кредитной задолженности Бессмертной В.Д. –не предоставлены.

При этом представителем ответчика ФИО1-ФИО3- ко М.Ф. заявлено о пропуске ООО " ПКО Феникс " срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бессмертной В.Д. были согласованы условия возврата кредита, что нашло свое отражение в том числе в Графике платежей, согласно которому ФИО2 должна была, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в течение 6 мес. вносить платеж в сумме 1 334 руб.89 коп.(л.д.14).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Применительно к обязательствам с определённым сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ( далее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что заключенный между банком и Бессмертной В.Д. кредитный договор предусматривает периодические ежемесячные платежи, расчет задолженности является помесячным, и как следствие этого срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, а именно информации, предоставленной ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитном договору№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась с даты внесения первого платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; при этом принимая во внимание срок действия кредитного договора 6 мес., а также согласованную сторонами дату внесения ежемесячного платежа-7 числа каждого месяца, не получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дату окончания срока действия кредитного договора) денежные средства в счет оплаты кредита, банк должен был узнать о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалы дела, не содержат сведений о предпринимаемых ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" мерах по истребованию от Бессмертной В.Д. задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с февраля 2014 года (выхода на просрочку) до ДД.ММ.ГГГГ ( момента заключения договора уступки прав требований).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Материалы дел также не содержат доказательств, подтвер- ждающих обращение правопреемников ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"- ООО " Морган" ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ООО " ИНТЕРПРОСВЕТ" ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ООО " ПКО"РМК- Коллектинг" ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть на протяжении общего срока 8 лет 6 мес., в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО " ПКО Феникс ", став правопреемником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата принятия искового заявление в отделение почтовой связи), то есть на протяжении 1 года 1 мес., в суд за защитой нарушенного права, а именно за взысканием задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ-не обращалось; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности суду необходимо определить трехлетний период, предшест- вующий дате обращения ООО " ПКО Феникс " в суд по каждому просроченному платежу.

В Семикаракорском районном суде исковое заявление ООО " ПКО Феникс " к наследственному имуществуБессмертной В.Д., заре- гистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); при этом согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № данное исковое заявление было сдано ООО " ПКО Феникс " в отделение почтовой связи- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, исходя из даты обращения истца в суд, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; при этом на дату обращения в суд, истцом пропущен срок исковой давности по истребованию всех платежей, которые ФИО2 должна был оплатить в соответствии с условиями заключенного с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты выхода на просрочку- ДД.ММ.ГГГГ и даты окончания срока действия кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ; при этом с даты окончания срок действия кредитного договора ( ДД.ММ.ГГГГ) по дату обращения ООО в суд ( ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 10 лет.

Истцом - ООО " ПКО Феникс " доказательств уважительности пропуска срока исковой давности- не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что установленный законом трехлетний срок давности истек, при отсутствии доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, а также ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, исходя из наличия заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 545 руб.34 коп., за счет наследственного имущества ФИО2-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года