УИД: 50RS0№-83
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 ндровне о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
истец Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа обратился в суд с указанным иском, согласно которому, с учетом уточнения, просит лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ребенка органам опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства; взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ежемесячно в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия, которые перечислять на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетней.
В обоснование заявленных требований истец указал, что у ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не работает, средств на содержание ребенка не имеет, злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в Окружное управление социального развития № поступила информация от сотрудников МУ МВД России «Ногинское», что несовершеннолетняя ФИО1 находится без законных представителей, доставлена в отдел полиции <адрес>. Мать девочки ведет бродяжнический образ жизни, места постоянной регистрации не имеет. Она самоустранилась от воспитания дочери, не интересуется ее здоровьем, нравственным, физическим и духовным развитием. Несовершеннолетняя передана под опеку бабушке – ФИО4, которая взяла на себя всю заботу о ребенке. Девочка находится на полном иждивении бабушки, которая осуществляет уход и надзор за ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ни разу не обращалась в Окружное управление социального развития № по вопросу возвращения ребенка себе на воспитание, на контакт со специалистами не выходила, на телефонные звонки не отвечала. ФИО2 дважды обсуждалась на заседаниях Комиссии по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Комиссией вынесено решение о принятии мер по защите прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 Таким образом, учитывая, что ФИО2 самоустранилась от воспитания дочери, истец полагает, что имеются основания для лишения ее родительских прав.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части лишения ее родительских прав в отношении дочери. Пояснила, что раньше она вела аморальный образ жизни, в связи с чем, ребенок оказался с бабушкой, но сейчас она исправилась, в том числе, устроилась на работу. Дочь она периодически навещает, намерена заниматься ее воспитанием. Также она занималась оформлением ребенка в детский сад. Другие ее дети сейчас находятся в приемной семье.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетняя ФИО1 находится на ее попечении, мать навещает дочь. Против лишения ФИО2 родительских прав не возражала.
Представитель окружного управления социального развития № в судебное заседание не явился, извещен, представил заключение об удовлетворении заявленных требований, полагая, что лишение ответчика родительских прав будет соответствовать интересам несовершеннолетней.
Помощник Ногинского городского прокурора в судебном заседании дал заключение об удовлетворении иска о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1
Суд, выслушав третье лицо, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.п.1 ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе, уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Согласно п.2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» следует, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы обих здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица.
В соответствии с п.2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как установлено ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, ее родителями являются ФИО2 ндровна и ФИО3. При этом ФИО3 в отношении ФИО1 установлено отцовство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ФИО2 ндровна самоустранились от воспитания дочери, психическим и физическим здоровьем ребенка, нравственным и духовным развитием не занимается, ведет асоциальный образ жизни, употребляют алкоголь.
ДД.ММ.ГГГГ в окружное управление социального развития № поступила информация от сотрудников МУ МВД России «Ногинское», что несовершеннолетняя ФИО1 находится без законных представителей, о чем составлен акт выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего, ребенок доставлен в отдел полиции <адрес> и направлен в окружное управление социального развития №.
Распоряжением окружного управления социального развития № Министерства социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №Р-1471 над несовершеннолетней ФИО1 установлена предварительная опека, временным опекуном назначена ФИО4, ребенок передан на воспитание опекуну.
В настоящее время ребенок проживает с ФИО4, приходящейся ей бабушкой по отцовской линии, по адресу: <адрес>.
Согласно акту обследования жилищных условий, составленному консультантом отдела защиты имущественных и неимущественных прав по Богородскому городскому округу, в указанной квартире фактически проживают ФИО4 и ее внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире имеется три комнаты, кухня, коридор, санузел. Санитарное состояние квартиры хорошее, имеются все бытовые удобства. Помещения обставлены необходимой мебелью, бытовой техникой, чистота и порядок поддерживаются. В квартире созданы условия для проживания и развития несовершеннолетней ФИО1, оборудовано спальное место, имеются постельные принадлежности, предметы личной гигиены, вещи, соответствующие возрасту и сезону.
Мать несовершеннолетней ФИО1 постоянного места жительства не имеет, ранее проживала по адресу: <адрес>, однако впоследствии, со слов ФИО2 А.ндровны, была выписана из указанной квартиры на основании решения суда.
Сотрудником окружного управления социального развития № был осуществлен выход с целью обследования жилищных условий в указанной квартире, однако провести данное обследование не представилось возможным. Квартира является коммунальной, со слов соседа Аркадия, проживающего в ней в настоящее время, раньше ФИО2 ндровна проживала в данной квартире, однако впоследствии съехала. Точный адрес ее нового места жительства ему неизвестен.
В судебном заседании ФИО2 ндровна пояснила, что она проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специалист окружного управления социального развития № связался с ответчиком. В ходе разговора она пояснила, что по вышеуказанному адресу она больше не проживает. В настоящее время она проживает в <адрес> у знакомой, однако сообщить адрес и показать сотруднику квартиру с целью проведения обследования она сможет после ДД.ММ.ГГГГ по предварительному звонку. ДД.ММ.ГГГГ специалист Управления вновь созвонился с ФИО2 ндровной. В ходе беседы она пояснила, что в настоящее время определенного места жительства у нее нет.
Согласно представленным в материалы дела по запросу суда справкам, ФИО2 ндровна на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Помимо ФИО1 у ответчика имеются несовершеннолетние дочь ФИО5 и сын ФИО6, в отношении которых она решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.
Из пояснений ФИО2 ндровны следует, что дети в настоящее время находятся в приемной семье.
ФИО2 ндровна неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) рассматривалась на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа <адрес> по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Доводы ФИО2 ндровны о том, что она изменила свой образ жизни и намерена заниматься воспитанием дочери не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Никаких доказательств, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих, что ею были совершены действия по возвращению ребенка к себе на воспитание, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика постоянного места работы и дохода, позволяющего ей обеспечивать ребенка, а также постоянного места жительства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 ндровна длительное время не исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, воспитанием и обучением несовершеннолетней ФИО1, длительное время не работает, не имеет возможности и желания содержать дочь, употребляет спиртные напитки, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и полагает возможным лишишь родительских прав ФИО2 ндровну в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так как суд пришел к выводу о лишении одинокой матери несовершеннолетней ФИО1 родительских прав, несовершеннолетнюю следует передать на попечение Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>.
Также, учитывая, что ФИО2 ндровна не предоставляет содержание своей несовершеннолетней дочери, принимая во внимание, что в настоящее время с нее взыскиваются алименты на содержание двоих других несовершеннолетних детей, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 ндровны алименты на содержание ФИО1 размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с даты подачи иска в суд) и до ее совершеннолетия путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя несовершеннолетней.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа ИНН <***> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 ндровне паспорт <...> о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Лишить ФИО2 ндровну, родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Передать несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>.
Взыскать с ФИО2 ндровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода путем перечисления алиментов на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова