Дело № копия

33RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 сентября 2022 года

Малоярославецкий районный суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хавен» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору на оказание медицинских услуг,

Установил:

Генеральный директор ООО «Хавен» ФИО3 обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору на оказание медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделении травматологии (госпитализация) в размере 234 973 рублей 17 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 550 рублей 17 копеек. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХАВЕН» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №/А/3782/КГЛ на оказание медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в отделении травматологии (Госпитализация) к Договору № ЕД-5423-2020- 2020/А/3782/КГЛ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного дополнительного соглашения персоналом Клинического госпиталя ЛАПИНО ООО «ХАВЕН» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оказаны платные медицинские услуги по оказанию стационарной медицинской помощи в отделении реанимации (1 час), оказание стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг «СТАНДАРТ» (до 24 часов), клинические и лабораторные исследования и др. Всего в рамках данного дополнительного соглашения было оказано медицинских услуг на общую сумму 334 973 рубля 17 копеек. ФИО1 ознакомлен и подписал Акт оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, также им подписано соглашение о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, им были совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Также ФИО1 произведена оплата суммы задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек. На данный момент сумма задолженности по оплате оказанных медицинских услуг составляет 234 973 рубля 17 копеек. Ответчику была направлена претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность перед ООО «ХАВЕН» по оплате оказанных медицинских услуг по данному дополнительному соглашению, но оплата задолженности не была произведена. Оказание медицинских услуг подтверждается медицинской документацией. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата услуг КГ ЛАПИНО и дополнительных услуг осуществляется в порядке 100 % предоплаты. Пунктом 9 дополнительного соглашения предусмотрено, что заказчик обязан доплатить дополнительные услуги в порядке предоплаты по прейскуранту КГ ЛАПИНО, но не позднее выписки из стационара. Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что услуги КГ ЛАПИНО по данному договору могут быть оплачены за пациента любым другим лицом. Т.е., ответчик необоснованно, в одностороннем порядке не исполняет принятые по договору обязательства по оплате оказанных медицинских услуг, тогда как они надлежаще исполнены истцом.

В суд истец ООО «Хавен», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. В ходатайстве, поступившем в адрес суда, генеральный директор ООО «Хавен» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хавен» и ФИО1 заключен договор №ЕД№/А/3782/КГЛ на оказание платных медицинских услуг.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что услуги КГ ЛАПИНО по данному договору могут быть оплачены за пациента любым другим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хавен» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №/А/3782/КГЛ к договору №ЕД№/А/3782/КГЛ на оказание платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделении травматологии (госпитализация).

Пунктом 9 дополнительного соглашения предусмотрено, что заказчик обязан доплатить дополнительные услуги в порядке предоплаты по прейскуранту КГ ЛАПИНО, но не позднее выписки из стационара.

ФИО1 ознакомлен с перечнем медицинских услуг, входящих в стоимость койко-дня при оказании стационарной медицинской помощи, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно акту оказания медицинских услуг, ФИО1 оказаны услуги на общую сумму 334 973 рубля 17 копеек. Денежная сумма в размере 100 000 рублей оплачена ФИО1 наличными денежными средствами, итого к оплате 234 973 рублей 17 копеек; взаимных претензий по оказанию медицинских услуг стороны не имеют, с суммой счета ФИО1 согласен.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление от ФИО2, являющегося родственником ФИО1, на основании которого он берет на себя обязательства по оплате стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО1

Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «Хавен» у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хавен» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хавен» задолженность по договору на оказание медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделении травматологии (госпитализация) в размере 234 973 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 рублей 17 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова