Дело № 2а-4611/2023~ М-1896/2023 78RS0014-01-2023-002576-73

28.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Малахова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Д.И.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020г. в сумме 212 469,44 руб., пени в сумме 9979,23 руб., штраф в размере 21 555 руб., 15941,50 руб., а всего 259 645, 17 руб.

18.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 124 Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанным выше налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 19.01.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что налогоплательщик Д.И.Л. имеет задолженность по НДФЛ и пени за 2020г.

Д.И.Л. является плательщиком НДФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, в соответствии с п.1,2 ст.88 НК РФ, в отношении Д.И.Л., основанием для проведения камеральной проверки явился расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости.

На основании проведенной камеральной проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 27.01.2022г.

Согласно данному решению Д.И.Л. начислен НДФЛ за 2020г. в сумме 212 550 руб., пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 9979,23 руб.

В установленный срок 15.07.2021г., НДФЛ за 2020г. в сумме 212 550 руб. не уплачен налогоплательщиком.

Также налогоплательщик привлечен к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа 15941,50 руб., по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа 212 500 руб.

В связи с тем, что НДФЛ не уплачены в срок, налогоплательщику в соответствии с положениями статей 69 и 70 НК РФ в адрес должника направлено требование (я) от 25.04.2022г. № со сроком добровольного исполнения до 21.06.22 г.. Требование направлено в адрес налогоплательщика 06.05.2022г.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5796 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Д.И.Л., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, ИНН № зарегистрирован по адресу Санкт-Петербург, <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020г. в сумме 212 469,44 руб., пени в сумме 9979,23 руб., штрафы в размере 21 555 руб., и в размере 15941,50 руб., а всего 259 645, 17 руб.

Взыскать с Д.И.Л., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Санкт-Петербурга, государственную пошлину в размере 5796 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Малахова