77RS0033-02-2022-009205-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2019 г. за период с 06.04.2020 по 10.02.2021 гг. в размере сумма в т.ч.: сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование кредитом, сумма пени, а также расходы по уплате госпошлины сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 05.07.2019 адрес и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредит выдан в размере сумма сроком на 36 мес. под 18% годовых. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательства у него образовалась задолженность сумма Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность образовалась в период с 06.04.2020 по 10.02.2021. 14.02.2020 г. в соответствии со ст. 382 ГК РФадрес (цедент) заключило с истцом (цессионарий) заключен договор уступки требования № ПРП-01-2020/189, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу в полном объеме (л.д.3-4).

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2019 ФИО1 обратилась в адрес с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счёта. В соответствии с условиями, содержащимися в заявлении, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 36 месяцев под 18% годовых (л.д. 14-15).

С графиком платежей ответчик ознакомлена (л.д. 13).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита КБ «Интерпромбанк» (л.д. 12) неустойка за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 13 Индивидуальных условий заёмщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (об. л.д. 12).

Приведенное условие договора является действующим. При уступке требования по возврату займа условия договора займа, заключенного с ФИО1, не изменились, ее положение при уступке права требования не ухудшилось, гарантии, предоставленные законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

14.02.2020 г. между КБ «Интерпромбанк» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен договор № РРП-01-2020/189 в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 05.07.2019 перешло к истцу (л.д.28-31).

01.08.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25). Данное требование ответчиком проигнорировано.

В соответствии с составленными истцом расчетами задолженность по договору <***> от 05.07.2019 по состоянию на 10.02.2021 составляет сумма, из них: сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование кредитом, сумма пени (л.д. 9).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им не учтенных банком сумм по кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно п.п. 13 ч. 1 ст. 330.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Т.о., госпошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменён (л.д.5), подлежит зачёту в счёт госпошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2019 в размере сумма за период с 06.04.2020 по 10.02.2021, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.