2-380/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе к выдаче – <данные изъяты> руб., и для оплаты страхового взноса на личное страхование – <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых. Банк перечислил на счёт ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заёмщик допустил образование просроченной задолженности по Кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком принятых на себя обязательств по договору, руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Поскольку ФИО1 данное требование не выполнено, истец просит взыскать с него в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; убытки, т.е. неуплаченные проценты после выставления требования – <данные изъяты> руб.; штраф за просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в тексте иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также подал письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности и в удовлетворении требований истца отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по договору кредитования №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, на условиях оплаты кредита по ставке – 22,90% годовых, при ежемесячном внесении, 15 числа каждого месяца, взносов в размере 13 790,15 руб. (кроме последнего). При заключении договора ответчик согласилась с тем, что полная стоимость кредита – 25,71% годовых, общая сумма платежей – <данные изъяты> руб.

Составными частями данного договора являются Заявление о предоставлении кредита, Тарифы по Банковским продуктам по кредитному договору, Банковский продукт Карта «Стандарт 44.9/1», Распоряжение Заёмщика, Заявление на страхование жизни №, График погашения, Графики погашения кредитов по карте, Общие условия договора.

Условиями договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности и 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно (пункт 3.1 и 3.2 Тарифы по Банковским продуктам, п. 1 раздела 3 Общих условий).

Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует его собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Материалами дела подтверждается выдача Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств в размере 438 000 руб.

Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 52 032 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской со счета.

Выпиской по счету также подтверждается, в течение срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком не оспаривалось получение данной суммы кредита, которая поступила на его расчётный счёт и была им использована, факт нарушения принятых ею обязательств – не опроверг.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также Условиями договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, заёмщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов согласно графику платежей надлежаще не исполнено, суд признает обоснованными требования о взыскании долга.

Представленным истцом расчётом подтверждается задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; убытки, т.е. неуплаченные проценты после выставления требования, – <данные изъяты> руб.; штраф за просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт им в суд не представлен. Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору.

В судебном заседании по заявлению ответчика рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности.

При решении данного вопроса, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьёй 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу приведённых норм, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку ответчику предоставлен кредит на 60 месяцев, что следует из представленной выписки, и Банк был осведомлён о прекращении ответчиком исполнения принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ (выставление ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности), кроме того, учитывая срок выдачи кредита – 60 месяцев, а также то, что исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, - представляется очевидным, что трёхлетний срок для защиты права по данному иску, истёк.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Протокола проверки электронной подписи, то есть по истечении трёхгодичного срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске по заявленным требованиям, в том числе, о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 03.06.2025. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 03.06.2025, срок обжалования решения – до 04.07.2025.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов