УИД 68RS0013-01-2025-001126-05
Дело №2а-1036/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 31 июля 2025 г.
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
при секретаре Хрущевой Е.М.,
с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее УФНС России по Тамбовской области) обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что административный ответчик является плательщиком налогов. На момент подачи административного иска за ФИО1 числится задолженность по налогам в сумме 44452,08 руб., в том числе:
- по транспортному налогу за 2015 год в сумме 27 260,79 руб.;
- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 55 руб.;
- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 686 руб.;
- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 686 руб.;
- штраф за налоговые правонарушения, предусмотренные ст. 128 НК РФ в сумме 1 000 руб.;
- по пени в сумме 14 764,29 руб., из которых в сумме 10370,93 руб. по состоянию на 31 декабря 2022 г., в сумме 4393,36 руб. за период с 1 января 2023 г. по 5 марта 2024 г.
В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомление и требование, однако до настоящего времени они не исполнены. Вынесенный по соответствующему заявлению мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области судебный приказ о взыскании указанной суммы недоимки отменен определением того же мирового судьи, в связи с принесенными возражениями против его исполнения.
Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по налогам.
Кроме того, просит восстановить пропущенный срок о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 27 260,79 руб. и по пени в сумме 14605,62 руб., из которых в сумме 10362,01 руб. по состоянию на 31 декабря 2022 г., в сумме 4243,61 руб. за период с 1 января 2023 г. по 5 марта 2024 г. В качестве причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением в суд в этой части, указывает на технические причины.
Представитель административного истца УФНС России по Тамбовской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче административного иска административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 административные исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением в отсутствие уважительных причин и доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 г. института Единого налогового счета (далее - ЕНС).
В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.
В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарищества, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.
В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).
Согласно пп.1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 руб.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Материалами дела установлено, что за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства:
-автомобиль ***, государственный регистрационный номер ***, дата регистрации права 23 мая 2013 г., с учета снят 5 февраля 2016 г.;
- автомобиль ***, государственный регистрационный номер ***, дата регистрации права 28 ноября 2012 г., с учета снят 12 апреля 2016 г.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ). Ставка транспортного налога согласно п. 2 ст.361 НК РФ, ст. 6 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» составляет 65 руб. в расчете на одну лошадиную силу.
Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 27300 руб. по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2023 г.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от 2 июля 2017 г. № 3075026 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 27300 руб.
ФИО1 была произведена уплата 6 декабря 2018 г. в сумме 39,21 руб., таким образом, неуплаченный остаток по транспортному налогу за 2015 год составил 27260,79 руб. В установленный срок транспортный налог за 2015 год административным ответчиком не уплачен, в связи с чем налоговым органом мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 30 марта 2018 г. № 2а-650/2018/5 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 27260,79 руб. Определениями того же мирового судьи от 26 августа 2019 г. судебный приказ отменен в связи с обращением ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа.
Рассматривая административные исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 27260,79 руб., суд отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и 2). В частности, Налоговый кодекс Российской Федерации исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены.
Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).
При этом в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Налоговый орган обратился в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 27260,79 руб. 24 июня 2025 г., то есть по истечении установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа 26 августа 2019 г., который истек 26 февраля 2020 г.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в этой части, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку ссылка налогового органа на технические причины пропуска процессуального срока, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящими административными исковыми требованиями, налоговым органом также не представлено.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Рассматривая административные исковые требования в части взыскания задолженности по штрафу за совершение налогового правонарушения, налогу на имущество физических лиц и задолженности по пени, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.
Согласно п. 2 ст. 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
В соответствии с п. 3 ст. 112 НК РФ лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.
В силу п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
Материалами дела установлено, что в ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО «***» ИНН ***, в Межрайонную ИФНС России № 9 по Тамбовской области из ИФНС России по *** поступило поручение от 6 октября 2020 г. № 1346 о необходимость получения свидетельских показаний у ФИО1
В соответствии с требованиями ст. 90 НК РФ оформлена повестка от 8 октября 2020 г. № 1332 о вызове на допрос свидетеля ФИО1 на 27 октября 2020 г. в 12 часов 00 минут по адресу: ***, ул. ***. Повестка о вызове на допрос свидетеля направлена заказным письмом и получена ФИО1 ***
В повестке о вызове на допрос свидетелю разъяснена ответственность, предусмотренная положениями статьи 128 НК РФ.
В установленное время свидетель для дачи показаний не явился без уважительной причины, какие-либо пояснения о неявке или невозможности явки в связи с уважительными причинами, ходатайства о переносе назначенного времени вызова в инспекцию от ФИО1 не поступали.
Таким образом, ФИО1 совершил виновное противоправное деяние - не явился без уважительных причин в качестве свидетеля в налоговый орган, за которое абз. 1 ст. 128 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
По результатам проведенной проверки вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 декабря 2020 г. № 429 по ст. 128 НК РФ, начислен штраф в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Как усматривается из материалов дела, в ЕГРП содержатся записи о регистрации права собственности административного ответчика в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
- квартиры расположенной по адресу, ***, кадастровый ***, дата регистрации праве собственности 30 января 2017 г., с учета снята 14 марта 2018 г.;
- объекта незавершенного строительства расположенного по адресу, ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности 26 декабря 2018, с учета не снят.
Решением Мичуринского городского Совета депутатов №172 от 25 ноября 2016 г. «Об установлении на территории городского округа - город Мичуринск Тамбовской области налога на имущество физических лиц» определены ставки налога на имущество физических лиц на территории г.Мичуринска Тамбовской области в отношении объектов налогообложения и определяется исходя из их кадастровой стоимости; налоговая ставка в отношении жилых домов, квартир, гаражей установлена в размере 0,3% в отношении прочих объектов налогообложения установлена в размере 0,5%.
Решением Жидиловского сельского Совета народных депутатов Тамбовской области от 28 ноября 2016 г. № 144 на территории *** введен налог на имущество физических лиц; установлено, что налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости; налоговая ставка в отношении прочих объектов налогообложения установлена в размере 0,50 %.
Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 55 руб. по сроку уплаты 1 декабря 2021 г., за 2021 год в размере 686 руб. по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2022 г., за 2022 год в размере 686 руб. по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2023 г.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от 1 сентября 2021 г. №12772857, от 1 сентября 2022 г. № 25568163, от 19 июля 2023 г. № 72807035 об уплате налога на имущество физических лиц, соответственно, за 2018 год в сумме 55 руб., за 2021 год в сумме 686 руб., за 2022 год в сумме 686 руб.
В установленные сроки ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2018 год, 2021 год, 2022 год не уплачен.
Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2023 г. пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Налоговым органом по состоянию на 31 декабря 2022 г. исчислена ФИО1 задолженность в сумме 10370,93 руб., из которых:
- по пени по транспортному налогу в сумме 10362,01 руб. за период с 2 декабря 2017 г. по 31 декабря 2022 г. на недоимку по транспортному налогу за 2015 год;
- по пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 68612415) в сумме 5,14 руб. за период с 2 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. на недоимку за 2021 год в сумме 686 руб.;
- по пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 68715000) в сумме 3,78 руб. за период с 2 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г. на недоимку за 2021 год в сумме 55 руб.
С 1 января 2023 г. пункт 3 статьи 75 изложен в следующей редакции: пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 2 ст. 11, п.3 ст. 75 НК РФ).
В случае увеличения совокупной обязанности, отражение на ЕНС начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности (п. 6 ст. 75 НК РФ).
Сумма отрицательного сальдо ЕНС по налогам составила:
- 741 руб. с 1 января 2023 г. по 1 декабря 2023 г. (налог на имущество физических лиц за 2021 год - 686 руб., за 2018 год - 55 руб.);
- 1427 руб. с 2 декабря 2023 г. по 5 марта 2024 г. (начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год - 686 руб.).
С 1 января 2023 г. по 5 марта 2024 г. на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в сумме 149,75 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц.
Сумма отрицательного сальдо ЕНС по транспортному налогу составила 27260,79 руб. с 1 января 2023 г. по 5 марта 2024 г. (транспортный налог за 2015 год).
С 1 января 2023 г. по 5 марта 2024 г. на отрицательное сальдо ЕНС по транспортному налогу за 2015 год начислены пени в сумме 4243,6 руб.
В случае изменения суммы задолженности направление дополнительной (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
Таким образом, по состоянию на 5 марта 2024 г. сумма задолженности по пени, исчисленная налоговым органом к взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составила 14764,29 руб., из которых в сумме 10370,93 руб. по состоянию на 31 декабря 2022 г. + 4393,36 руб. за период с 1 января 2023 г. по 5 марта 2024 г. (149,75 руб. + 4243,61 руб.).
В связи с тем, что сумма задолженности по налогам и по пени административным ответчиком не уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 9 июля 2023 г. № 116157. На момент направления требования сумма задолженности по налогам и пени составляла 47201,68 руб., в том числе транспортный налог - 31811,79 руб., налог на имущество физических лиц - 741 руб., пени - 13648,89 руб., штраф - 1000 руб.
Требование считается погашенным при перечислении суммы ЕНП, равной отрицательному сальдо ЕНС на дату платежа. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по уплате налогов и пени, повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС.
В связи с неисполнением в установленный срок ФИО1 требования об уплате задолженности налоговым органом должнику направлена копия решения от 5 марта 2024 № 9289 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.
Вышеуказанное требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи в отношении ФИО1 направленно заявления на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области вынесен судебный приказ от 26 марта 2024 г. № 2а-1121/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам и пеням. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области от 29 января 2025 г. судебный приказ отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.
24 июня 2025 г. налоговым органом административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам в отношении ФИО1 было направлено в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Проверяя расчет задолженности по налогам и по пени, суд приходит к выводу, что суммы, исчисленные налоговым органом: по пени по транспортному налогу в размере 10362,01 руб. за период с 2 декабря 2017 г. по 31 декабря 2022 г. на недоимку по транспортному налогу за 2015 год и по пени за период с 1 января 2023 г. по 5 марта 2024 г. на отрицательное сальдо ЕНС по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4243,06 руб., не подлежат взысканию, поскольку в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 27260,79 руб. отказано.
Проверяя расчет размера налогов и пеней в остальной части административных исковых требований, суд находит его верным и соответствующим материалам дела. Каких-либо возражений по расчетам размера налогов и пеней административным ответчиком не представлено. Сведений об оплате задолженности по налогам не имеется.
В ходе рассмотрения административного дела, нарушений порядка направления уведомлений и требований в этой части не установлено, недоимка по налогам административным ответчиком не погашена.
При таком положении суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности: по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 55 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 686 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 686 руб.; штрафа за налоговые правонарушения, предусмотренные ст. 128 НК РФ в сумме 1 000 руб.; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 5,14 руб., начисленные за период с 2 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. на задолженность в размере 686 руб.; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3,78 руб., начисленные за период с 2 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. на задолженность в размере 55 руб.; по пени в размере 149,75 руб., начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с 1 января 2023 г. по 5 марта 2025 г.
В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 БК РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно, по данному делу государственная пошлина от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Мичуринск в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
административные исковые требовани УФНС России по Тамбовской области удовлетвориь частично.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: *** А, *** доход бюджета в соответствии с бюджетной системой Российской Федерации задолженность в сумме 2585,67 руб., из которых:
- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 55 руб.;
- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 686 руб.;
- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 686 руб.;
- штраф за налоговые правонарушения, предусмотренные ст. 128 НК РФ в сумме 1 000 руб.;
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 5,14 руб., начисленные за период с 2 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. на задолженность в размере 686 руб.;
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3,78 руб., начисленные за период с 2 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. на задолженность в размере 55 руб.;
- пени в размере 149,75 руб., начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с 1 января 2023 г. по 5 марта 2025 г.
В остальной части административных исковых требований УФНС России по Тамбовской области отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Мичуринск Тамбовской области государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 г.
председательствующий - О.Н. Михкельсон