Решение по делу № 2А-2664/2025 от 17.09.2025 | Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Дело № 2а-2664/2025 (370022-01-2025-003311-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании:

- недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

- недоимки по земельному налогу (ОКТМО № в размере <данные изъяты>

- недоимки по земельному налогу (ОКТМО №) в размере <данные изъяты>

- недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

- пени с совокупной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. являлась владельцем автомобиля <данные изъяты>; а также объектов недвижимого имущества: здания по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>.

В этой связи, административный ответчик в указанном налоговом периоде являлась плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

В установленный законом срок налоги уплачены не были, в связи с чем, в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налоговое требование налогоплательщиком исполнено не было, УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ФИО1 с административным иском не согласилась, указала на неправильность расчета земельного налога, налога на имущество. Полагала, что неверно применена кадастровая стоимость по объекту по <адрес>, не применена льгота в связи с наличием у административного ответчика звания «Ветеран труда». Указала на наличие переплаты.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась владельцем следующего имущества:

- автомобиль <данные изъяты>

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

В этой связи, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в указанные налоговые периоды.

В соответствии с положениями ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется по каждому транспортному средству отдельно.

Ставки транспортного налога определены в ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Ивановской области от 28.11.2002 №88-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с положениями ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, являются плательщиками налога на имущество физических лиц.

Объекты налогообложения определены в ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые ставки в силу положений ст.406 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом определяет один календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.ст.405, 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок исчисления налога определен положениями ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом в соответствии со ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата земельного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог (ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации).

За ДД.ММ.ГГГГ. поуказанным выше объекта налоговым органом ФИО1 начислены налоги:

- транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.;

- земельный налог по коду <данные изъяты> руб.;

- налог на имущество в размере <данные изъяты> руб.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях проверки доводов ФИО1 о правильности начисления земельного налога, а также налога на имущество по <адрес>, судом сделан соответствующий запрос в налоговый орган.

Установлено, что земельные участки ФИО1 имеют следующие виды разрешенного использования:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № – для индивидуальной жилой застройки;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № – для иных видов использования, характерных для населенных пунктов;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № – для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Налоговые ставки установлены п.4 Решения Ивановской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге». С учетом разрешенного вида использования каждого из земельных участков, земельный налог исчислен в соответствии с установленными коэффициентами.

Льготы при начислении налога на имущество и земельного налога, с учетом у налогоплательщика статуса пенсионера, также применены. Наличие у административного ответчика звания «Ветеран труда» не влечет дополнительных льгот при уплате налогов, в соответствии с действующим законодательством.

Вопреки доводам административного ответчика, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества при исчислении налога на имущество физических лиц (по объекту по <адрес>) принимается по состоянию 1 января соответствующего налогового периода.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 налоги уплачены не были, в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налоговое требование налогоплательщиком не исполнено, в этой связи, суд полагает обоснованными требования УФНС России по Ивановской области о взыскании недоимок. Факт наличия переплаты не подтвержден материалами административного дела.

К взысканию УФНС России по Ивановской области также предъявлены пени в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени начислены на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Размер совокупной обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. и включал спорные недоимки. Расчет по пеням судом проверен, признан верным, контррасчет налогоплательщиком не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неуплаты налогов за 2023г. в установленный законом срок, суд полагает правомерным требование налогового органа о взыскании с ФИО1 пеней в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациисудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Ивановской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу УФНС России по Ивановской области:

- недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.;

- недоимку по земельному налогу (ОКТМО <данные изъяты>.;

- недоимку по земельному налогу (ОКТМО <данные изъяты>

- недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

- пени с совокупной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (уплачена по чек-ордеру ПАО Сбербанк, доп. офис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение принято в окончательной форме 17.09.2025