Решение по делу № 2А-283/2025 от 05.02.2025

Дело № 2а-283/2025

УИД 62RS0002-01-2024-004229-46

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания Щетневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пеней,

установил:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком по транспортному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что согласно данным специализированного учета УГИБДД УМВД России по Рязанской области ответчику принадлежит:

- автомобиль <данные изъяты> госномер №, мощностью 106,70 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 начислен транспортный налог в размере 3 638 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, налог не уплачен.

В ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 начислен транспортный налог в размере 1 212 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, налог не уплачен.

Общая сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год составляет 8 488 рублей.

В связи с наличием задолженности налоговым органом в адрес административного ответчика почтой были направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которые в установленный срок должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 налоговым органом направлено требование №№ об уплате задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ввиду наличия задолженности ФИО1 были начислены пени в размере 4 362,60 рублей за неуплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

До настоящего времени административным ответчиком требование налогового органа исполнено не было.

Ранее УФНС России по Рязанской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 13 146,75 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в размере 13 146,75 рублей, в числе которого:

- транспортный налог в размере 8 488 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы,

- пени в связи с неисполнением обязанности по оплате сумм налогов, сборов в установленные сроки в размере 4 658,75 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представила письменную позицию, в которой указала на несогласие с заявленными административными исковыми требованиями, поскольку налоговым органо был пропущен срок для предъявления требований принудительного взыскания налога и пеней в порядке приказного производства, предусмотренный ст.48 НК РФ, а по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо начальник УФНС РФ по Рязанской области ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно сведениям, поступившим из УГИБДД УМВД России по Рязанской области, административному ответчику в спорные периоды принадлежало транспортное средство:

- автомобиль легковой <данные изъяты> госномер №, мощностью 106,70 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное имущество является объектом налогообложения.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно ч.2, 3 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пунктам 2 – 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

На основании пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из положений абзаца 1 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

На основании п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 начислен транспортный налог в размере 3 638 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета: 107 л.с. х 34 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 3 638 рублей (направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 начислен транспортный налог в размере 3 638 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета: 107 л.с. х 34 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 3 638 рублей (направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В 2021 году ФИО1 начислен транспортный налог в размере 1 212 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета 107 х 34 х 4/12 = 1 212,66 рублей (направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

Доказательств уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 8 488 рублей, административный ответчик суду не предоставила.

Из административного искового заявления следует, что дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 20 426,59 рублей, из которых неоплаченный транспортный налог в размере 15 763,99 рублей, пени по транспортному налогу в размере 4 360,35 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), неоплаченный налога на имущество физических лиц 300 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая вопрос о состоянии единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ Ступинского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 638 рублей, пени 83,67 рублей, судебный приказ вступил в законную силу. Оплата задолженности произошла ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ Ступинского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 638 рублей, пени 1 476,85 рублей, судебный приказ вступил в законную силу. Оплата задолженности произошла ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ Ступинского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 638 рублей, пени 12,76 рублей, судебный приказ вступил в законную силу. Оплата задолженности не произведена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ Ступинского судебного района Московской области № с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 638 рублей, пени 1 317,63 рублей, судебный приказ вступил в законную силу. Оплата задолженности не произведена.

Налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислены пени на указанную задолженность: по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 901,05 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года); по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 934,55 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года); по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 050,71 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года); за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 722,75 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Расчет задолженности представлен административным истцом в материалы дела, проверен судом, является арифметически верным и основан на положениях закона, ввиду чего суд соглашается с административным истцом о включении задолженности по пеням за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 3 609,06 рублей.

Кроме того, суд полагает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, отрицательное сальдо ЕНС составляет также задолженность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год (взысканная судебным приказом № и не оплаченная) в размере 3 638 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год (взысканная судебным приказом № и не оплаченная) в размере 3 638 рублей, а также задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, которая предъявлена к взысканию в настоящем исковом заявлении в размере 8 488 рублей.

Расчет пеней по транспортному налогу за указанный период также представлен в настоящем административном исковом заявлении, проверен судом и принят при рассмотрении дела. Пени за ДД.ММ.ГГГГ год составляют 491,61 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), за ДД.ММ.ГГГГ год составляют 250,59 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9,09 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), а всего пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год составляют 751,29 рублей.

Задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, которая вошла в требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года и не подлежит включению в ЕНС, что подтверждается письменными пояснениями представителя административного истца, а также скрин-шот страницы учетной программы налогового органа.

При этом, пени на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют 2 рубля 25 копеек (согласно представленному в материалах дела расчету, признанному судом верным), и подлежат включению в ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и взысканию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав отрицательного сальдо ЕНС входит задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы, пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в общем размере 20 024,35 рублей, из которых задолженность по уплате налогов составляет 15 764 рублей и пени в размере 4 362,60 рублей.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат начислению на задолженность по уплате транспортного налога в общем размере 15 764 рублей, согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 15 764 рублей (размер задолженности) /300 (ставка расчета пени/делитель) х 7,5% (ставка расчета пени/%) х 204 (количество дней просрочки) = 803,96 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 15 764 руб. /300 х 8,5% х 22 = 98,26 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 15 764 руб. /300 х 12% х 34 = 214,36 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 15 764 руб. /300 х 13% х 42 = 286,90 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 15 764 руб. /300 х 15% х 22 = 173,40 руб.

Итого пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют 1 576,91 рублей.

Всего пени, подлежащие взысканию при рассмотрении настоящего дела за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют 4 362,60 рублей + 1 576,91 рублей – 2 890,91 рублей (пени, ранее взысканные судебными приказами №№, №, №, №) = 3 048,60 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, представленными налоговыми уведомлениями, судебными приказами, требованием об уплате налога, расчетом налоговых платежей за спорный период.

Обсуждая довод административного ответчика ФИО1 о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности (обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п.п.1 п.9 ст.4 Федерального закона от 4.07.2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в ч.ч.1 и 2 Налогового кодекса РФ», требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно) в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений, административному ответчику направлялись требования об уплате налогов: требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года; требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года; требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1 ст.48 Налогового кодекса РФ в редакции от 03.07.2016 года установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п.2 ст.48 НК РФ.

Согласно абз.2 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 года №674-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Согласно абз.3 п.2 ст.48 НК РФ (в той же редакции), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 года №263-ФЗ), налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей.

Из представленных доказательств следует, что задолженность по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не превысила 10 000 рублей на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (по транспортному налогу составляла 8 488 рублей), при этом, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ срок (3 года 6 месяцев) за обращением о взыскании указанной задолженности по самому раннему требованию №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы налоговым органом пропущен не был. При этом, указание ФИО1 на пропуск общего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса РФ не является обоснованным, поскольку Налоговый кодекс РФ предусматривает специальные сроки обращения в суд для взыскания задолженности и положения ст.196 ГК РФ к налоговым правоотношениям не применимы.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года УФНС РФ по Рязанской области обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани о взыскании налоговой задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налоговому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 146,75 рублей.

Определением ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г. Рязани судебный приказ № отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г., что свидетельствует о соблюдении налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени по ним подлежащим частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу УФСН РФ по Рязанской области подлежит взысканию единый налоговый платеж в размере 11 536,60 рублей, из которого задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 488 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 048,60 рублей. В большем размере административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №), в пользу УФНС России по Рязанской области (ОГРН <***>) единый налоговый платеж в размере 11 536 рублей 60 копеек, из которого:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 488 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 048 рублей 60 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №) в доход муниципального образования город Рязань государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В. Бичижик