Дело №2-1472/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001901-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 августа 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николайчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1472/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 08 августа 2014 года между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, на основании которого ответчиком получены денежные средства в размере 9 000 рублей сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 2% в день. 31 декабря 2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств с ответчика по договору займа от 08 августа 2014 года. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на 25.05.2023 года задолженность ответчика по договору займа составляет 1161 720 рублей. Истцом принято решение о снижении размера начисленных процентов до 45000 рублей и об отказе от взыскания неустойки в размере 574 560 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 9000 рублей, проценты в размере 45 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2014 года между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ответчиком получены денежные средства в размере 9000 рублей сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 730% годовых, то есть 2% в день за каждый день пользования займом. ООО «Займ Экспресс» исполнило свои обязательства по договору займа от 08 августа 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 8.1 условий договора займа от 08 августа 2014 года, заемщик ФИО2 дала согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьему лицу.

31 декабря 2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу перешли в полном объеме права (требования) к ответчику ФИО2, возникшие из обязательств по договору займа от 08 августа 2014 года. В адрес ответчика направлялось уведомление о передаче права требования долга.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа по договору от 08 августа 2014 года ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 08 августа 2014 года в размере 9 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Судом был проверен представленный истцом расчет, который принимается судом в части взыскания основного долга в размере 9000 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом в период действия договора с 08 августа 2014 по 22 августа 2014 в размере 2700 рублей.

Размер процентов за пользование займом в период действия договора с 08 августа 2014 по 22 августа 2014 в размере 2700 рублей. согласован сторонами.

Вместе с тем, суд также учитывает следующее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В части 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день) от суммы займа и по истечении срока действия договора займа, не превышающего 1 год, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из вышеуказанных положений законов и содержания условий договора от 08 августа 2014 начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок по 23 августа 2014, нельзя признать правомерным.

Таким образом, расчет задолженности по процентам по договору займа от 08 августа 2014, произведенный Истцом исходя из 2% в день (730% годовых) за период с 24 августа 2014 по 25 мая 2023, то есть за пределами срока действия договора, суд считает неверным.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29.12.2015 № 407-ФЗ в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения, а именно, ч. 1 ст. 12 названного закона дополнена п. 9, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Вместе с тем, суд, исходя из содержания вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, оценивая его с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 24 августа 2014 по 25 мая 2023, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, по состоянию на день заключения между сторонами договора микрозайма.

Проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2014 года (17,37% годовых) составят за период с 24 августа 2014 по 25 мая 2023 (3 212 день) в размере 13701,60 руб. Указанная задолженность рассчитывается по следующей формуле: остаток задолженности по сумме займа*17,3% /365*количество дней (9000*17,3%/365*3 3 212=13701,60).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что общий размер задолженности по договору займа от 08 августа 2014, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 составляет 25401,60 руб. (9 000 руб. (сумма основного долга) + 2 700 руб. (сумма процентов за период с 08 августа 2014 по 23 августа 2014) + 13701,60 руб. (сумма процентов за период с 24 августа 2014 по 25 мая 2023)).

Также истцом представлен расчет пени, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ставке 2 % в день (730% годовых), что составляет за период с 24 августа 2014 года по 25 мая 2023 года сумму в размере 574 560 рублей. Истцом принято решение об отказе от взыскания указанной суммы пени, о чем указано в иске, данные требования не заявляются.

Расчеты судом проверены и приняты, данные расчеты ответчиком не оспорены, иных расчетов ответчиком не представлено. Доказательств возврата денежных средств или уплаты процентов в полном объеме суду не представлено.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 24 мая 2023 года и распискам, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, которые в силу ст.100 ГПК РФ суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 962,05 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения (паспорт ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ***) задолженность по договору займа от 08 августа 2014 года: основной долг в размере 9 000 рублей, проценты в размере 25401,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 962,05рублей.

В удовлетворении требований о взыскании оставшейся суммы процентов за пользование денежными средствами - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2023 года.