Решение по делу № 2-467/2023 от 29.05.2023 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

Дело № 2-467/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(до брака с ФИО5, ФИО7, ФИО10, записи актов о заключении брака от 20.08.2022г., 25.01.2020г.) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 373619 руб. 50 коп. в порядке регресса; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 460 руб. 63 коп. за период с 20.12.2022г. по 25.12.2022г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 373619 руб. 50 коп., начиная с 26.12.2022г. по день фактической уплаты суммы задолженности, а также судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.06.2022г. вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу №, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от 16.03.2020г. признана общей задолженностью истца и ответчика, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере ? доли выплаченной истцом за период с 01.06.2020г. по 08.11.2021г. в сумме 210492 руб. 90 коп. Данный кредитный договор оплачен истцом в сумме 1168224 руб., задолженности нет. Исполнение по кредитному договору № от 16.03.2020г. за период с 09.11.2021г. по 20.12.2022г. осуществлено исключительно за счет средств истца, обязательства истца по возврату денежных средств в размере ? доли, выплаченной в период с 09.11.2021г. по 20.12.2022г. в сумме 373619 руб. 50 коп. за ответчика, были исполнены (расчет: 373619,50 = ((1168224/2)-210492,90). До настоящего времени ответчик, понесенный истцом материальный убыток, связанный с выполнением солидарной ответственности за должника в размере ? суммы общего долга, в сумме 373619 руб. 50 коп., не возместил. В соответствии с расчетом по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373619 руб. 50 коп. за период с 20.12.2022г. по 25.12.2022г. включительно, составила 460 руб. 63 коп.

Определением суда от 03.05.2023г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание истец ФИО1, представители истца и третьего лица не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Согласно телефонограмме, принятой от представителя истца ФИО8, о месте и времени судебного заседания он и истец извещены, ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования истца полагал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что не имеет долга перед истцом. Взысканную с него задолженность в пользу истца по решению суда от 15.03.2022г. полностью погасил. Вносил ли платежи по кредитному договору № от 16.03.2020г. в период с 09.11.2021г. по 21.12.2022г., не помнит. До обращения в суд с настоящим иском истец не предъявляла к нему требования о взыскании долга по кредитному договору № от 16.03.2020г. за период с 09.11.2021г. по 21.12.2022г. в сумме 373619 руб. 50 коп.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов, в силу п. 1 ст. 39 СК РФ, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Следовательно, имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов в силу закона, поэтому в случае спора обязанность доказывания принадлежности имущества одному из супругов лежит на этом супруге.

В пунктах 15 - 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, в силу п. 2 ст. 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 25.01.2020г. по 17.11.2020г. стороны состояли в зарегистрированном браке, общих детей не имеют, брачный договор между ними не заключался.

В период их брака, а именно 16.03.2020г., между Банком ВТБ (ПАО) и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 1168224 руб., сроком на 60 месяцев, до 17.03.2025г., с процентной ставкой на дату заключения договора 9,9% годовых, процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 5% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору. Базовая процентная ставка 14,9% годовых. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего – 24763 руб. 87 коп.; размер последнего платежа 25176,05 руб. Дата ежемесячного платежа 16 число каждого календарного месяца. Цель использования потребительского кредита – на потребительские нужды. Размер страховой премии по страховым рискам «Смерть в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность в результате несчастного случая и болезни», «Травма», «Госпитализация в результате несчастного случая и болезни» составляет в общей сумме 168224 руб.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) кредитный договор № от 16.03.2020г. погашен досрочно, по состоянию на 20.12.2022г. задолженности нет.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.03.2022г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 29.06.2022г. с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, совместным долгом ФИО6 и ФИО2 признаны денежные суммы, подлежащие выплате по кредитному договору № от 16.03.2020г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6; с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано: ? денежных средств, уплаченных в погашение задолженности по кредитному договору № от 16.03.2020г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6, в период с 01.06.2020г. по 08.11.2021г. включительно в сумме 210492 руб. 90 коп.

Принимая данное решение, суд установил, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с 01.06.2020г. Кредитный договор № от 16.03.2020г. на сумму 1168224 руб. был заключен ФИО6 с Банком ВТБ (ПАО) в период ее брака с ответчиком ФИО2 Заемные денежные средства, предоставленные по указанному кредитному договору, были потрачены на покупку автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, 2008 года выпуска, который приобретался для их семьи, автомобилем пользовались оба супруга, то есть на нужды и в интересах семьи ФИО10. Доли бывших супругов ФИО10 в общем имуществе, нажитом в браке, признаны судом равными. Денежные суммы, подлежащие выплате Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 16.03.2020г., признаны совместным долгом ФИО6 и ФИО2, поскольку кредит был получен в период их брака, в интересах их семьи и потрачен на нужды семьи – приобретение автомобиля, в связи с чем, заемщик по указанному кредитному договору ФИО6 вправе требовать взыскания с бывшего супруга ФИО2 ? от выплаченных ею после прекращения брачных отношений с ФИО2 заемных денежных средств по этому кредитному договору. После прекращения между сторонами брачных отношений и ведения общего хозяйства, то есть с 01.06.2020г., все платежи по кредитному договору № от 16.03.2020г. вносились истцом.

За период с 01.06.2020г. (дата прекращения фактически брачных отношений между сторонами) по 08.11.2021г. (в пределах исковых требований) в счет погашения долга по кредитному договору № от 16.03.2020г. истцом уплачено 420985 руб. 79 коп. (24763,87х17), что подтверждается графиком платежей, выписками по счету, справками банка, и не оспаривается сторонами, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? денежных средств, внесенных истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16.03.2020г., в период с 01.06.2020г. по 08.11.2021г. включительно, в сумме 210492 руб. 90 коп. (420985,79:2).

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду.

Вопреки процессуальной обязанности стороны в состязательном процессе, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, объективно подтверждающих, что в период с 09.11.2021г. по 20.12.2022г. им вносились платежи в погашение задолженности по общему с истцом обязательству - по кредитному договору № от 16.03.2020г.

Напротив, факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору № от 16.03.2020г. в заявленный период подтверждается справка Банка ВТБ (ПАО); выписками по счету ФИО1 (ФИО10).

Согласно справкам Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на 08.11.2021г. остаток основного долга составляет 859089 руб. 76 коп., сумма уплаченного основного долга – 309134 руб. 24 коп. Дата закрытия кредитного договора 20.12.2022г. За период с 08.11.2021г. по 20.12.2022г. сумма уплаченных процентов составляет 85706 руб. 21 коп.

Поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.03.2022г. по гражданскому делу №, денежные суммы, подлежащие выплате по кредитному договору № от 16.03.2020г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 признаны совместным долгом сторон, при этом в период с 09.11.2021г. по 20.12.2022г. обязательства по указанному кредитному договору исполнялись только истцом, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика ? денежных средств, выплаченных в погашение задолженности в заявленный период.

Согласно расчетам истца, представленным в обоснование заявленных требований, ? денежных средств, уплаченных истцом в погашение задолженности по кредитному договору № от 16.03.2020г. в период с 09.11.2021г. по 20.12.2022г. включительно составляет 373619 руб. 50 коп., то есть всего за указанный период истцом внесено 747239 руб. (373619,50 х 2).

Альтернативные расчеты ответчиком не приведены.

Судом проверены расчеты истца и признаны неправильными, поскольку они исчислены без учета даты прекращения между сторонами фактически брачных отношений - с 01.06.2020г.; принята для расчета сумма основного долга в размере 1168224 руб. – имеющаяся на дату предоставления кредита (на 16.03.2020г.), не учтено, что платежи 16.04.2020г. и ДД.ММ.ГГГГ вносились истцом в период брачных отношений с ответчиком; не учтено, что сумма в размере 210492 руб. 90 коп., взысканная с ответчика по решению суда от 15.03.2022г., складывается из сумм основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2020г. по 08.11.2021г. (по 17 ежемесячным платежам согласно графику), поэтому вычитание этой суммы из суммы кредита (основного долга в размере 1168224 руб.) математически неверно.

Учитывая график погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору № от 16.03.2020г.; выписки по счету истца; сумму процентов, уплаченных истцом в период с 08.11.2021г. по 20.12.2022г. (85706 руб. 21 коп.); сумму, взысканную с ответчика по решению суда от 15.03.2022г. за период с 01.06.2020г. по 08.11.2021г. включительно (210492 руб. 90 коп.) – за 17 ежемесячных платежей согласно графику, по расчетам суда, истцом в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 16.03.2020г. в период с 09.11.2021г. по 20.12.2022г. внесено 944795 руб. 97 коп., то есть ? от указанной суммы составляет 472397 руб. 98 коп. (944795 : 2).

Однако, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, предъявленным к конкретному ответчику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ? денежных средств, уплаченных истцом в погашение задолженности по кредитному договору № от 16.03.2020г. в период с 09.11.2021г. по 20.12.2022г. включительно, в сумме 373619 руб. 50 коп. (в пределах заявленных требований).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 39, 41, 42, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежной обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373619 руб. 50 коп. за период с 20.12.2022г. по 25.12.2022г. включительно в сумме 460 руб. 63 коп., и за период с 26.12.2022г. по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 373619 руб. 50 коп., то есть суммы задолженности, взысканной с ответчика по настоящему решению суда.

Между тем, обязательства ответчика по уплате истцу денежных средств в сумме 373619 руб. 50 коп., установлены судом при рассмотрении настоящего дела.

До обращения в суд с настоящим иском, истец не предъявляла ответчику требования о выплате суммы задолженности в размере 373619 руб. 50 коп.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 373619 руб. 50 коп., подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства включительно.

Правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2022г. до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу, исходя из суммы долга в размере 373619 руб. 50 коп., о чем заявлено истцом, не имеется.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 6926 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №): ? денежных средств, уплаченных в погашение задолженности по кредитному договору № от 16.03.2020г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО9 (ФИО10) ФИО3, в период с 09.11.2021г. по 20.12.2022г. включительно, в сумме 373619 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 373619 руб. 50 коп., подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до фактического исполнения денежного обязательства включительно, и 6926 руб. 20 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова