№ 2-1883/2023

36RS0003-01-2023-002032-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 25 мая 2023 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю.В., при секретаре Воробьевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.08.2004 г. между ответчиком и Банком заключен кредитный договор <***> на предоставление потребительского кредита, по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком условий договора, ответчику направлен банком заключительный счет-выписка 23.08.2007 г. с требованием о полном погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 23.07.2005 г. по 12.04.2023 г. в размере 126354 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно по месту регистрации по месту жительства. Направленное в адрес ответчика судебное извещение телеграмма не получена адресатом, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.08.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности до 60000 руб. 00 коп. со сроком на 6 месяцев, а ФИО1 Н. приняла обязательство возвратить сумму кредита в установленные сроки путем внесения минимальных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14,19).

Банк свои обязанности по договору выполнил своевременно и должным образом, денежные средства были доступны для ответчика, что подтверждается выпиской операций по кредитной карте (л.д. 8). Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Тарифами Банка установлена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание от суммы задолженности по основному долгу в размере 1,9 %, комиссия за операцию получения наличных денежных средств в размере 7,9 %, ставка процентов, исчисляемых на текущую задолженность в размере 19 % годовых, плата за возникновение сверхлимитной задолженности (л. д. 19).

Как следует из материалов дела, истец сформировал для ответчика заключительный счет в размере задолженности 126354 руб. 28 коп. по договору по состоянию на 23.08.2007 г. с требованием погасить задолженность в срок не позднее 22.09.2007 года (л.д. 20).

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени заключительный счет после даты его формирования не оплатил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств прекращения обязательства по заключенному договору в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил. Доказательств предоставления ответчику отсрочки уплаты задолженности либо изменения сроков погашения образовавшейся задолженности суду также не представлено.

Суд полагает, что истцом расчет задолженности произведен правильно. Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность за ответчиком составила 126354 руб. 28 коп. за период с 23.07.2005 года по 22.09.2007 года (л.д. 8). Расчет задолженности произведен истцом следующим образом: сумма основного долга 100000 руб. 00 коп. + плата за обслуживание карты 40121 руб. 05 коп. + плата за снятие наличных денежных средств 4967 руб. 00 коп. + проценты за пользование кредитом 46766 руб. 23 коп. +плата за пропуск минимального платежа 3300 руб. 00 коп. – внесенные денежные средства 68800 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом (л. д. 10,11) за подачу настоящего искового заявления в размере 3727 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности период с 23.07.2005 года по 22.09.2007 года по кредитному договору <***> от 24.08.2004 г. в размере 126354 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727 руб. 08 коп., а всего взыскать 130081 (сто тридцать тысяч восемьдесят один) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Селянина