Дело
22RS0011-02-2025-002468-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максимец Е.А.,
при секретаре Гулидовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Рубцовска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Рубцовска обратился в суд в защиту ФИО1 с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв», в котором просил взыскать с КПК «Резерв» в пользу ФИО1, *** года рождения, задолженность по договору передачи личных сбережений № от *** в размере 818182 руб., добровольный паевой взнос в размере 81818 руб., начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере 8181 руб. 80 коп., начисленные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В обоснование требований указано, что прокуратурой города в рамках проведения проверки по обращению ФИО1 установлено, что истец является членом КПК «Резерв», между истцом и КПК «Резерв» *** заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Резерв», вид «Удобный 24%». *** истцом внесены денежные средства в размере 900 000 руб., из них 818182 руб. – основная сумма, 81818 руб. – добровольный паевой взнос. По условиям договора член кооператива передает кредитному кооперативу личные сбережения в размере 818182 руб. на 25 месяцев (п.1.1 договора). Процентная ставка за пользование кооперативом личными сбережениями члена кооператива со дня подписания договора по *** составляет 24% годовых, с *** до даты окончания договора составляет 5% годовых (п.1.2 договора). Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что член кооператива обязан иметь до заключения договора и во время его действия добровольный паевой взнос в размере не менее 10% от суммы личных сбережений, передаваемых по настоящему договору. Член кооператива имеет право истребовать добровольный паевой взнос в размере, пропорциональном размеру истребованной суммы личных сбережений с учетом п.1.3 договора (п.2.5 договора). Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что, в случае досрочного истребования членом кооператива личных сбережений кредитный кооператив обязан выдать личные сбережения не позднее трех месяцев с момента предъявления требования в письменной форме с начислением процентов в соответствии с п.3.2, 3.3, 4.2 договора. *** истец обратился с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако денежные средства истцу не возвращены. Согласно п.3.3 договора, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечение одного месяца с даты заключения договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений. В связи с чем, истец полагает, что подлежат выплате проценты, исходя из ставки 1% за 3 месяца хранения на сумму, переданных денежных средств в сумме 818182 руб. в размере 8181 руб. 80 коп. Прокурор указал, что поскольку ответчик с *** незаконно владеет и пользуется денежными средствами, с момента истечения срока по требованию о возврате подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день вынесения решения. Кроме того, истец полагает нарушенными личные нематериальные права, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Учитывая возраст истца и его состояние здоровья, на основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурором принято решение о предъявлении иска в защиту нарушенных прав ФИО1
Материальный истец ФИО1, представитель ответчика КПК «Резерв», третье лицо - временный управляющий КПК «Резерв» ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Представитель процессуального истца старший пом.прокурора Крупина Ю.Н., заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По делу судом установлено, что ФИО1 является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Резерв».
*** ФИО1 и кредитный потребительский кооператив «Резерв» заключили договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива «Резерв», по которому пайщик ФИО1 временно внесла в КПК «Резерв» личные сбережения в размере 818 182 руб. 00 коп. на срок 25 месяцев, процентная ставка за пользование Кредитным кооперативом личными сбережениями Члена кооператива со дня подписания договора по *** составляет 24 % годовых, с *** до даты окончания договора – 5% годовых.
*** согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от *** ФИО1 внесла добровольный паевой взнос в размере 81 818 руб. по договору № от ***, сумма по договору составила 900 000 руб. 00 коп.
Факт внесения денежных средств подтверждается копией соответствующей квитанции и не оспаривался ответчиком.
*** ФИО1 обратилась в КПК «Резерв» с заявлением о возврате ей денежных средств по вышеуказанному договору.
На день рассмотрения дела в суде срок договора № от *** передачи личных сбережений пайщика, не истек.
При досрочном расторжении договора КПК «Резерв» обязан возвратить личные сбережения не позднее трех месяцев с момента предъявления требования в письменной форме с начислением процентов в соответствии с п.п.3.2., п.п.3.3., п.п.4.2. договоров (п.4.7 Договоров).
До настоящего времени обязательства по возврату сберегательного взноса в сумме 818 182 руб. 00 коп. по договору № от *** ответчиком не исполнено.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Резерв» № от *** в виде сберегательного взноса в сумме 818 182 руб. 00 коп.
Оснований для взыскания паевого взноса в сумме 81 818 руб. 00 коп. по договору № от *** не имеется.
В соответствии с п.п.10 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О кредитной кооперации" паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).
Согласно п.5 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).
ФИО1 заявление о выходе из членов КПК «Резерв» не подавала.
Кроме того установлено, что КПК «Резерв» подано заявление о признании его банкротом, которое принято определением Арбитражного суда Алтайского края от ***.
В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ***) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.
Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется на удовлетворение требований о возврате паевого взноса.
При подаче искового заявление заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке п. 3.3 вышеуказанного договора в размере 8 181,8 руб..
В данном случае, суд исходит из следующего.
В силу п. 1.2 договора № от *** процентная ставка составляет 23 % годовых со дня подписания договора по ***, с *** – 5% годовых.
Согласно п.3.2. договора № от ***, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы Членом кооператива ранее истечения одного месяца с даты заключения настоящего договора и фактической передачи денежных средств, то процентная ставка составит 0,1% годовых на часть истребованной суммы личных сбережений со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу или на банковский счет Кооператива по день истребования.
В соответствии с п. 3.3. договора № от *** если личные сбережения в части или полностью будут истребованы Членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения настоящего договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений.
Из материалов дела следует, что истец *** обратилась в КПК «Резерв» о выплате ей денежных средств по договору.
В связи с чем, расчет процентов, указанных в исковом заявлении, неверен, судом произведен собственный расчет процентов по договору за период со следующего дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу либо на счет кредитного кооператива (что соответствует п.4.1 Положения о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного потребительского кооператива «Резерв», утвержденного решением Общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Резерв», протокол от ***, далее - Положение) по дату истребования истцом денежных средств (по ***), т.е. до момента расторжения договора.
Согласно п. 1.8 договоров расчет процентов производится с точностью до рубля, при этом, округление производится по правилам банковского округления, то есть округление десятичного числа до ближайшего четного целого.
Истец внесла личные сбережения по договору № от *** в сумме 818 182 руб. 00 коп. – ***, заявлением востребовала денежные средства ***, настоящее исковое заявление направила в суд ***, в связи с чем, истцу подлежат выплате проценты за пользование кооперативом личными сбережениями истца в соответствии с п. 1.2 договора.
Исходя из ставки, установленной п. 1.2 договора № от *** – 24 % годовых со дня подписания договора по ***, 5 % - с *** до даты окончания договора, сумма процентов за период с *** по *** (88 дней) составляет 47 342 руб. 48 коп. (818 182 руб. х 24 % / 365 х 88 дней), сумма процентов за период с *** по *** (6 дней) составляет 672 руб. 48 коп. (818 182 руб. х 5 % / 365 х 6 дней).
Таким образом, общий размер процентов по договору № от *** составляет 48 014 руб. 96 коп.
Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Рассматривая заявленное требование о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от *** в отношении КПК «Резерв» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнения денежных обязательств и обязательных платежей.
Из материалов дела следует, что *** в отношении КПК «Резерв» введена процедура наблюдения по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению только по ***.
Срок исполнения денежного обязательства, установленный п. 4.7 Договора № от *** с учетом досрочного истребования Членом кооператива личных сбережений *** наступил ***.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от *** по делу о банкротстве № требования заявителя кредитного потребительского кооператива «Резерв» о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными и введена процедура наблюдения, соответственно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму личных сбережений по договору, уплате с *** не подлежат, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса прекращается с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от *** за период с *** по *** в размере 2 420 руб. 92 коп., исходя из расчета:
дней дней в году ставка, %
6 365 18
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет частично.
В части заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., основывая свои требования на положениях ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что истцу следует отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств о причинении ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, при этом, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Законом.
В связи с тем, что заключенный сторонами договор отвечает всем признакам договора срочного вклада, имеются доказательства принятия истца в члены кредитного потребительского кооператива и заключения договора о передаче личных сбережений пайщика с целью формирования Фонда финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), как это предусмотрено Федеральный законом «О кредитной кооперации», суд полагает, что на отношения между истцом и ответчиком Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Резерв» подлежит взысканию в доход муниципального образования «...» Алтайского края государственная пошлина в размере 22 372 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Рубцовска, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ) в пользу ФИО1 (паспорт ) по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Резерв» № от *** сберегательный взнос в размере 818 182 руб. 00 коп., проценты, начисленные на сберегательный взнос по договору № от *** в размере 48 014 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 2 420 руб. 92 коп., всего – 868 617 руб. 88 коп. (восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать рублей восемьдесят восемь копеек);
В остальной части исковых требований прокурора города Рубцовска, действующего в интересах ФИО1 - отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ) в доход муниципального образования «...» Алтайского края государственную пошлину в размере 22 372 руб. 36 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Рубцовский городской суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного заочного решения – ***.
Судья Е.А. Максимец