УИД 03RS0003-01-2023-008128-37

Гражданское дело № 2-9822/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 ноября 2023 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее по тексту ООО «ЮК «Уна Лекс») к наследственному имуществу умершего СЭР о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дополучкино» и СЭР заключен договор микрозайма № №. По указанному договору ООО МКК «Дополучкино» предоставило, а заемщик получил микрозайм в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по уплате долга в полном объеме не выполнил. В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Дополучкино» и ООО «ЮК «Уна Лекс», права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме. Согласно определению мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ СЭР умер ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд в случае установления наследников привлечь их в качестве ответчиков, в случае отсутствия наследников признать имущество выморочным и привлечь в качестве наследников местное самоуправление, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Взыскать за счет наследственного имущества СЭР в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совокупном размере 15 600 руб., в том числе: остаток основного долга 6 000 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. Взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения судебного решения на сумму в размере 15 600 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрация Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (пункт 3 статьи 2).

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дополучкино» и СЭР заключен договор потребительского кредита № №.

По условиям кредитного договора займодавец предоставит сумму займа в размере 6 000 руб., на срок пользования 21 день, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ, значений процентной ставки составляет 365% годовых, то есть 1% в день за время пользования суммой займа по дату возврата. Сумма начисленных процентов за 21 день составляет 1 260 руб.

Заемщик обязался вернуть начисленную сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату возврата займа.

Из справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом следует, что денежные средства перечислены на счет СЭР ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дополучкино» и ООО «ЮК «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа № № перешли ООО «ЮК «Уна Лекс» в полном объеме.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составила 15 600 руб., в том числе: остаток основного долга 6 000 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами 9 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям договора потребительского займа.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

Согласно сведениям, предоставленным Государственным комитетом Республики Башкортостан СЭР умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Из предоставленных сведений также следует, что записей актов о заключении брака, расторжении брака, перемени имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении СЭР не найдено.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С целью установления объема наследственной массы, факта принятия наследства, круга наследников СЭР, судом направлен запрос некоммерческую организацию «Нотариальная палата Республики Башкортостан».

Согласно предоставленному ответу в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу СЭР, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведенным не значится.

Между тем, согласно сведениям Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» СЭР является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Учитывая, что сведений о наследниках, принявших наследство после смерти СЭР в материалы дела не представлено, судом данное имущество признается выморочным.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер кредитной задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчики иного расчета задолженности не представили.

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 15 000 руб. следует возложить на Администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования истца в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств по ставке в размере 0,1% в день за период с момент вступления решения суда в законную силу до моменты исполнения судебного решения на сумму 15 600 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств считается подтвержденным и установленным лишь с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН №, ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № D20418 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Дополучкино» и СЭР, в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 г.

Судья О.А. Лаврентьева