? Дело 2 – 612/2022

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 годаРЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Мончегорск 20 июня 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования с подведомственной территорией о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируют тем, что К.Е.А. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №...., согласно которому получила кредит в сумме 93000,00 руб. под 15.9 % годовых, и обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик К.Е.А. умерла . По состоянию на имеется задолженность в общей сумме 99 931,15 руб., в том числе 67 766,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 165,12 руб. – проценты. Указывая, что наследственное имущество является выморочным, ссылаясь на ч. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ, просят суд взыскать с администрации указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере 3 197,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Представитель ответчика - Администрации , в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении деле без их участия, предоставил отзыв на иск, в котором указывает на несогласие с исковыми требованиями по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из кредитного договора №.... от , заключенного между сторонами, банк предоставил К.Е.А. кредит в сумме 93000,00 руб. под 15,9 % годовых на срок 59 месяцев, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 29-33).

По состоянию на имеется задолженность в общей сумме 99 931,15 руб., в том числе 67 766,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 165,12 руб. – проценты.

Согласно кредитного договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Заемщик К.Е.А. умерла в городе , что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС администрации (л.д. 26).

Согласно материалов наследственного дела №.... к имуществу К.Е.А. наследников, из числа близких родственников, принявших наследство не имеется. В деле имеются заявления об отказе от наследства от К.М.В. (муж), П.Н.Н. (дочь) и К.Т.М. (дочь).

Согласно выписке из ЕГРН заемщику К.Е.А. ко дню смерти принадлежало следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Кадастровая стоимость составляет (957011*1/2) 478 505,50 рублей.

Какого-либо иного имущества, принадлежавшего К.Е.А. на день смерти, судом не установлено.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо, никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого - наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества (жилого помещения) и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Спорное имущество находится на территории подведомственной Администрации .

Администрация обратилась к нотариусу П.Т.Л, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

нотариусом П.Т.Л, Администрации выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Кадастровая стоимость составляет (957011*1/2) 478505,50 рублей (Наследственное дело, л.д. 47).

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии у администрации обязанности нести ответственность по кредитным обязательствам К.Е.А.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества К.Е.А. согласно материалам дела, составляет (957011*1/2) 478505,50 рублей и состоит из указанного недвижимого имущества.

Исходя из изложенных положений закона и обстоятельств дела, администрация должна отвечать по долгам К.Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере, не превышающем 478505,50 рублей.

Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности и определяя размер, подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности составляет три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора №.... от предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей (59 платежей), в размере 2281,77 рублей (л.д. 29-31), в этой связи срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком внесен последний платеж (л.д. 17 оборот).

Истец обратился в суд с настоящим иском , то есть за пределами сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с по .

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом принимаются, и суд приходит к выводу о частичном взыскании задолженности по основному долгу и процентам за период с по в размере 95367,61 рублей, в том числе просроченный основной долг - 64985,35 рублей и просроченные проценты – 30382,26 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворенных требований в сумме 95367,61 руб., с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 3061,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Администрации муниципального образования с подведомственной территорией о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального округа с подведомственной территорией в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №.... от , заключенному между ПАО Сбербанк и К.Е.А., за период по в размере 95367 рублей 61 копеек, в том числе: 64985,35 руб. – просроченный основной долг, 30382,26 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3061 рубля 03 копеек, а всего взыскать 98 428,64 (девяносто восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 64 копеек, при этом, Администрации муниципального округа с подведомственной территорией отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Е.А., умершей , в размере, не превышающем 478 505 рубля 50 копейки.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья В.Б. Кораева