Производство № 2-2754/2025

УИД 67RS0002-01-2025-002683-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике судьи Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от 29.08.2014 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 07.05.2013 г. (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) № 1139 от 21.12.2016 г. между первоначальным кредитором и ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД 21.12.2016 г. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № № от 27.11.2021 г. между ФИО2 /АЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 27.11.2021 г. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 118 492,88 рублей, задолженность по основному долгу - 68883,5 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 28 456,37 рублей, задолженность по штрафам -0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 9 747,33 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 845,58 рублей, задолженность по госпошлине - 1560,1 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № № от 27.11.2021 г. 25.06.2019 г. мировой судья судебного участка № 5 в городе Смоленске вынес судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 07.05.2013 г. в сумме 97 339,87 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 1 560,1 рублей, который 15.07.2019 г. отменен. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам пользование по договору составляет 97339,87 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 07.05.2013 г. в сумме 97339,87 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433, пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ФИО1 обратился в ОАО « Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № № от 07.05.2013.

Согласно заключенного между сторонами кредитного договора лимит кредитования составляет 100 000 руб., процентная ставка 34% в год, срок кредита определен сторонами « до востребования».

Во исполнение условий заключенного кредитного договора заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта ( л.д.7 оборот).

Неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора являлись Типовые условия кредитования счета ( л.д. 8), Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ « Восточный» ( л.д. 10), действующие на момент подписания Соглашения о кредитовании счета.

Денежные средства в виде кредитного лимита были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.33).

Сведений об оспаривании указанного договора и его условий у суда не имеется.

21 декабря 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 Сайпрус Лимитед заключен договор уступки права требования к должнику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору ( л.д. 15).

27 ноября 2021 года между ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования к должнику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору( л.д. 18 оборот).

Договоры уступки права требования в установленном законом порядке не оспорены, сведения, свидетельствующие об их ничтожности, отсутствуют.

25 октября 2023 г. ООО «РСВ» изменило название на ООО ПКО «РСВ».

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом. За период с 07 мая 2013 г. по 31 мая 2019 г. по указанному договору образовалась задолженность в размере 97 339 руб. 87 коп., из которых: 68 883,5 руб. – основной долг; 28456 038 руб. 37 коп. – задолженность по пеням.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21.12.2016 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 107 087,20 руб., в том числе основной долг - 68 883,50 руб., проценты за пользование кредитом - 28 456,37 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д. 29-32).

При этом истцом к взысканию с ответчика заявлена только сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, всего 97 339,87 руб. (68883,50+ 28456,37 = 97 339,87).

Выполненный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, поскольку соответствует условиям кредитного договора, отражает операции, совершенные по кредитной карте, и согласуется с выпиской по счету ФИО3

25 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 города Смоленска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности по договору от 07 мая 2023 г., который определением мирового судьи судебного участка № 5 города Смоленска от 15 июля 2019 г. отменен.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дополнительно разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из типовых условий кредитования счета следует, что минимальный обязательный платеж - часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить в Банк к установленной дате. Сумма минимального обязательного платежа включает: размер процентов от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту ( в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному ( техническому) овердрафту; пени за превышение кредитного лимита ( неразрешенный ( технический) овердрафт; суммы начисленных штрафов ( неустоек) при их наличии.

Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору в данном случае начинается с момента нарушения права кредитора с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа.

Согласно типовых условий кредитования счета платежный период - период в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж. Период отчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. Платежный период равен 25 дням. По истечении платежного периода могут начисляться штраф/неустойка за просрочку уплаты минимального обязательного платежа.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в счет погашения задолженности вносились ответчиком последний раз 31.01.2015 г. в размере 6 888,17 руб., 1 165,55 руб. и 781,82 руб. (л.д. 57 оборот).

Принимая во внимание невнесение ответчиком платежей по кредиту, о нарушении своего права Банку стало известно с февраля 2015 г.

Следовательно, кредитор мог обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее февраля 2018 г.

25 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 города Смоленска, выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности по договору от 07 мая 2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Смоленска от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3320/19-5 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Уступка первоначальным кредитором ПАО "Восточный экспресс Банк" права требования по кредитному договору срок исковой давности не изменяет, поскольку в силу статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящий иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец ООО ПКО "РСВ" подал в суд 29.04.2025 (л.д. 60), то есть через 5 лет после отмены судебного приказа, за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с учетом вышеприведенного правового регулирования, на момент подачи рассматриваемого иска в суд, срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по рассматриваемому договору истек, что является правовым основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, как это заявлено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, при отказе в иске, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.