Решение по делу № 2-1986/2023 от 04.05.2023 - о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело №2-1986/2023 Мотивированное решение составлено 04.05.2023г.

УИД: 51RS0001-01-2023-001484-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование иска истец указал на то, что на основании договора 098/2018 о предоставлении социальных услуг истцом были оказаны социальные услуги в стационарной форме ФИО2, стоимостью 17 789 рублей 10 копеек ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Оплата за период с 01.07.2021 по 15.08.2021 в сумме 1 695 рублей 78 копеек не произведена. Истец сведениями об открытом после смерти заемщика наследственном деле, о наследниках и о наследственном имуществе не обладает. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1695 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат».

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование социального обслуживания граждан осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2015 года, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2018 между Государственным областным автономным учреждением социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» и ФИО2 был заключен договор №098/2018 о предоставлении социальных услуг.

Согласно договору, поставщик обязался оказать социальные услуги в стационарной форме, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг, ежемесячно вносимой Заказчиком, не может превышать 75% среднедушевого дохода, что составило 17 789 рублей 10 копеек.

За период с 01.07.2021 по 31.07.2021 и с 01.08.2021 по 15.08.2021 оплата задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме не произведена в полном объеме, задолженность составляет 1 695 рублей 78 копеек.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По имеющемуся в материалах дела ответу Мурманской областной нотариальной палаты к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела заведено не было.

Иных наследников умершей ФИО2, фактически принявших наследство, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону к Российской Федерации.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос, после смерти заемщика выявлено наследственное имущество: денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 542 801 рубль 62 копейки.

По информации УГИБДД России по Мурманской области на имя умершей ФИО2 автомототранспортные средства и прицепы к ним не регистрировались.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ФИО2 не имеется.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу приведенных правовых норм исковые требования государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по договору №098/2018 от 13.12.2018 о предоставлении социальных услуг в стационарной форме в сумме 1 695 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд за требования имущественного характера в размере 400 рублей, которые истец понес при подаче иска. Истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 13.12.2018 о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации вымороченного имущества в размере 542 801 рубль 62 копейки, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в «ПАО Сбербанк» на имя ФИО2 в размере 1 695 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий