УИД 52RS0045-01-2023-000281-48
Дело № 2а-661/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саров
31 июля 2023 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, штрафа. В обоснование заявленных требований указано следующее: на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 По данным лицевого счета налогового органа за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2020 года в размере 38721 руб. 99 коп. и пени в размере 131 руб. 59 коп. Сумма по транспортному налогу состоит из начислений по налоговому уведомлению № от **** по сроку уплаты ****, за автомобиль марки <данные изъяты>» г.р.з. №, автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу ФИО1 были начислены пени в сумме 131 руб. 59 коп. Кроме того, ФИО1 в период с **** по **** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Решением № 1844 от 12.07.2021 ФИО1 была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 250 рублей, который не уплатила. В адрес ФИО1 налоговым органом направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа, однако задолженность не погашена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной задолженности отмен по заявлению должника.
Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 38721 рублей 99 коп., пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 131 рубль 59 копеек, штраф за налоговое правонарушение в сумме 250 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков- организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».
В свою очередь, ч.1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Законом Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Судом установлено, что ФИО1 в спорный период 2020 года являлась собственником следующих объектов налогообложения: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № (дата снятия с регистрационного учета – ****), автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № (дата снятия с регистрационного учета – ****), автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № (дата снятия с регистрационного учета – ****), что подтверждается сведениями, предоставленными МУ МВД России по Нижегородской области по запросу суда.
Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», за 2020 год ФИО1 производилось начисление транспортного налога: за 11 месяцев владения автомобилем марки <данные изъяты>» г.р.з. № в сумме 19775 руб., за 11 месяцев владения автомобилем марки «<данные изъяты> г.р.з. № в сумме 17113 руб., за 10 месяцев владения автомобилем марки «<данные изъяты> г.р.з. № в сумме 3600 руб., направлялось налоговое уведомление № от **** со сроком уплаты ****. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком № 58 почтовых отправлений от ****. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2020 год начислены пени в размере 131 руб. 59 коп. за период с **** по **** и направлялось требование № от ****, со сроком уплаты до ****. Факт направления требования подтверждается списком почтовых отправлений № от ****, предоставленным административным истцом.
Материалами дела подтверждено и сторонами не отрицается, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате налога оставил без удовлетворения; в нарушение требований статьи 62 КАС РФ доказательств погашения налоговой задолженности по транспортному налогу ответчик суду не представил.
Суммы налога и пени определены в соответствии с вышеприведенными нормами закона о налогах и сборах, на основании полученных в порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ сведений компетентных органов о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя ответчика, математический расчет задолженности является правильным, административным ответчиком в установленном порядке не оспорен.
Разрешая настоящий административный спор, применительно к положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации о безусловной государственной значимости налоговых платежей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании транспортного налога за 2020 год и пени в полном объеме, так как налог в бюджет добровольно ответчиком не уплачен.
Обсуждая требования о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.
В соответствии с ч. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период с **** по **** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
**** ФИО1 решением налогового органа №1844 была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное предоставление декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2020 года, в виде штрафа в размере 250 рублей.
В требовании налогового органа №48533 от 30.08.2021 ФИО1 было указано на необходимость уплаты штрафа в сумме 250 рублей в срок до ****.
Доказательств оплаты штрафа административным ответчиком не предоставлено, равно как и доказательств отмены указанного выше решения о привлечении к налоговой ответственности.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 250 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым отметить, что сроки судебного взыскания налоговым органом соблюдены, так как с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 10 марта 2022 года, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен мировым судьей определением от 24 августа 2022 года, с настоящим иском налоговый орган обратился 22 февраля 2023 года, т.е. в установленный ч.3 ст. 48 НК РФ срок.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 1373 рубля.
Таким образом, поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов ответчика, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 1373 рублей.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ИНН № на счет УФК (ОФК): № 031006430000000185000 в БИК 017003983, Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС по управлению долгом) ИНН/КПП <***>/770801001 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 38721 рубль 99 копеек, пени в сумме 131 рубль 59 копеек, штраф за налоговое правонарушение в размере 250 рублей, а всего взыскать 39103 (тридцать девять тысяч сто три) рубля 58 копеек.
Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 1373 рубля.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.
Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев