Дело № 2-7927/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием истца ФИО1 и его представителей по доверенности ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, изменения договора,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, изменении договора, просит взыскать в ФИО4 в его пользу денежные средства в размере 107893, 5 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3358 руб., почтовые расходы и расходы по составлению искового заявления. В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 2013 года, решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены. В период брака истцом и ответчиком приобретено в ипотеку недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 915 488,13 рублей. Жилой дом приобретен по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 месяцев, на сумму 2000000(два миллиона)рублей, заемщиками являются истец и ответчик. После расторжения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполняет истец, ответчик участия в погашении долга перед банком не принимала. Истец, исполнив солидарное обязательство по кредитному договору, просит взыскать с ответчика 1/2 часть уплаченного долга.

Истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО2, ФИО3 на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что брак с ответчиком распался, во время брака в ипотеку был приобретен жилой дом. Ипотечный кредит истец погашал один, к ответчику несколько раз обращался о добровольном погашении ипотеки, в связи с этим истец вынужден был обратиться в суд. Поскольку кредит истец и ответчик брали совместно, поэтому 1/2 часть долга должен оплатить ответчик, истец имеет право требовать возврата денег в регрессивном порядке.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо представители ПАО Сбербанк, привлечены к участию в деле определением суда, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав истца ФИО1 и его представителей по доеренности, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО4 в заочном порядке, в отсутствие представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, в силу положений ст.ст. 113,167, 233 ГПК РФ, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

По смыслу приведенных положений закона, разделу подлежит общее имущество супругов, в отношении которого действует законный режим совместной собственности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Доказательств о наличии брачного договора либо иных соглашений о разделе имущества между сторонами суду не представлено.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был приобретен жилой дом с земельным участком по адресу: РБ, <адрес>. Государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости за истцом произведена ДД.ММ.ГГГГг. с регистрацией обременения в виде ипотеки в силу закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании для приобретения данного объекта недвижимости сторонами был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО Сбербанк на сумму 2000000 (два миллиона) руб., сроком на 300 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых пуьем погашения суммы ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей. Кредит предоставлен на приобретение земельного участка и жилого дома, законным владельцем закладной является ПАО Сбербанк. Согласно условиям договора созаемщиками являются истец ФИО1 и ответчик ФИО4 /л.д. 10-17/.

Доводы истца, что после прекращения семейных отношений в счет погашения кредита за счет личных денежных средств им внесены платежи в общей сумме 227317 руб. 01 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом ФИО1, 1/2 часть которой составляет 107 893,50 руб.

В связи с этим, подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 указанная сумма компенсации выплаченного долга по кредиту, учитывая заключение указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период брака для оплаты суммы по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который является долговым обязательством супругов и с учетом положений ст. 45 СК РФ подлежат разделу выплаченные истцом суммы, в том числе при отсутствии доказательств в опровержение доводов истца и с учетом положений ст. 68 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 358 руб. согласно ст. 333 19 НК РФ., а также почтовые расходы согласно представленных квитанций в сумме 241, 05 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных требований сторонами не заявлено, доказательств обратного суду не представлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований /ст. 195 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 № в пользу ФИО1 № денежные средства в размере 107893 руб. 5 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 358 руб., почтовые расходы в сумме 241, 05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И.Александрова