Дело № .... (№ ....)

УИД 34RS0№ ....-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 марта 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика, действующей

в своих интересах и в интересах

несовершеннолетней ФИО3, ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12, в котором просило взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО12 в его пользу просроченную задолженность в размере 62 779 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО4» и ФИО12 был заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым ФИО4 выдал заёмщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными ФИО4 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 779 рублей 56 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО4» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4, согласно которому ЗАО «ФИО4» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ..... ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ему право требования задолженности по договору № .... на основании договора уступки прав (требований). По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО12 открыто наследственное дело № .... к его имуществу. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 114).

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа третьих лиц ФИО7 и ФИО8 в связи с их смертью, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «ФИО4» (л.д. 168).

Истец ООО «Феникс» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, исковые требования не признала в полном объёме, просила применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, АО «ФИО4» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО4» и ФИО12 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № ...., что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ...., а также выпиской по лицевому счету № .... (л.д. 13, 15-32181-183).

В рамках договора клиенту был установлен тарифный план № .....

Согласно пунктам 4.18, 4.19 условий предоставления и обслуживания карт «ФИО4» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО4 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО4. С целью погашения клиентом задолженности ФИО4 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО4 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО4 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений пункта 4.18 условий (л.д. 42-45).

ФИО12 воспользовался предоставленным кредитом, но обязанность по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО4» и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение № .... в отношении уступки прав (требований по договорам о предоставлении и обслуживании карт, согласно которому ЗАО «ФИО4» уступило право требования задолженности по кредитному договору № .... (л.д. 176-179).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор № .... уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору № .... в отношении ФИО12 (л.д. 51-53, 48-50).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, справке о размере задолженности, сумма задолженности ФИО12, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 62 779 рублей 56 копеек (л.д. 10, 14).

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной нотариусом нотариальной палаты .... нотариального округа .... ФИО9 копии наследственного дела № .... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась (супруга умершего) ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 (л.д. 78-94).

Сын умершего ФИО13 отказался от причитающегося ему наследства по закону, оставшегося после умершего отца ФИО12, в пользу ФИО2 (л.д. 83).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО12, являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО3, соответственно, они обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя ФИО12 в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки «CHERY SUV T11», 2008 года выпуска, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 158000 рублей (л.д. 86), а также прав на денежные средства, подлежащие возврату за приобретённые лекарственные препараты, в сумме 30496 рублей 67 копеек (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на 2/3 доли в праве собственности на автомашину марки «CHERY SUV T11», 2008 года выпуска, на 2/3 доли в праве на денежные средства, подлежащие возврату за приобретённые лекарственные препараты, в сумме 30496 рублей 67 копеек, а также ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на автомашину марки «CHERY SUV T11», 2008 года выпуска, на 1/3 долю в праве на денежные средства, подлежащие возврату за приобретённые лекарственные препараты, в сумме 30496 рублей 67 копеек (л.д. 91 обр. сторона, 92, 93).

Согласно уведомлению в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО12 на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации (л.д. 64).

Из ответа ГУ МЧС по .... следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 76).

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Камышинский», за ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство «CHERY SUV T11» SQR7180T116, VIN № ...., государственный регистрационный знак № .... (л.д. 77).

Из ответа на запрос суда Межрайонного отдела государственного надзора по Камышинскому и ....м Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что за ФИО12 тракторы, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 95).

Согласно ответу ОСФР по .... от ДД.ММ.ГГГГ №EX-24-01/149724, ФИО12 получателем пенсии по линии органов ОСФР по .... не значится, выплата пособия на погребение не производилась, не располагает информацией о наличии и сумме средств пенсионных накоплений, поскольку страховщиком по обязательному пенсионному страхованию умершего застрахованного лица на дату смерти являлся АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд (л.д. 96, 122).

Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что на имя ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета, остаток на счете № .... составляет 0 рублей, на счете № .... составляет 0 рублей, остаток на счете № .... составляет 0 рублей (л.д. 97-98).

Согласно ответам ПАО ФИО4 «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-ФИО4», АО «Почта ФИО4» ФИО12 не является клиентом ФИО4, открытых счетов не имеет (л.д. 100, 102, 120, 130, 143, 147).

Из сведений, представленных АО «ТБанк», следует, что между ФИО4 и ФИО12 заключён договор кредитной карты, в связи с тем, что клиент неоднократно нарушал условия договора, ФИО4 расторгнул договор и выставил заключительный счёт. Расчётных и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента не имеется (л.д. 104).

Согласно ответу ГБУ ВО «Центр ГКО» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., сведениями о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного до 1998 года на имя ФИО12, архив .... не располагает (л.д. 112).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, составляет 94248 рублей 33 копейки (158000 рублей+30496 рублей 67 копеек)/2).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации городского округа – ...., в отношении ФИО12 имеются следующие актовые записи: о смерти ФИО12 № .... от ДД.ММ.ГГГГ; № .... от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, в сведениях о родителях указаны отец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № .... от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО13, в сведениях о родителях указаны отец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № .... от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, в сведениях о родителях указаны отец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № .... от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО12 и ФИО10; № .... от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО12, в сведениях о родителях указаны отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 106-111).

Согласно записи акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152, 158).

Возражая относительно заявленных исковых требований, ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

ФИО1 как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П, от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П и др.).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, заемщик обязан вносить обязательные платежи для восполнения средств, полученных в кредит, для совершения очередных расходных операций, поэтому срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности ФИО4.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору о карте, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь с даты истечения установленного срока исполнения требования о досрочном возврате кредита.

При этом согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО4» и ФИО12 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № .....

Как ранее было указано, согласно пункту 4.18 условий предоставления и обслуживания карт «ФИО4» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО4 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО4. С целью погашения клиентом задолженности ФИО4 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО4 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО4 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно ответу АО «ФИО4» на запрос суда, в связи с неисполнением клиентом ФИО12 принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ клиенту был выставлен заключительный счет-выписка на сумму 62779 рублей 56 копеек со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, после выставления заключительного счета-выписки денежные средства в счет оплаты задолженности по договору не поступали (л.д 175).

Поскольку договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ является договором о банковской карте, условиями которого не предусмотрены периодические платежи и сроки их внесения, а срок исполнения обязательства определен моментом истребования задолженности путем выставления заключительного требования, в данном случае моментом истребования задолженности ФИО12 является ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что со дня, когда первоначальный обладатель права ЗАО «ФИО4» узнал о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда окончился срок оплаты задолженности, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62779 рублей 56 копеек за счет наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, основания для взыскания с ответчиков в его пользу государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1815 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1822 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД России по ....) в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62779 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова