Дело <номер>
УИД 28RS0<номер>-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Благовещенский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.ФИО5» к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском, указывает что 05 ноября 2022 года между ООО «МКК» ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 248 рублей, а ответчик обязался их вернуть. 25 мая 2023 года в результате договора уступки прав требования, право требования по указанному договору перешло истцу. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору не погасил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 314, 807 – 811, 819, 1112, 1175, Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 35, 57 Гражданского – процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)», истец просит:
- взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в сумме 13 120 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика (на основании материалов наследственного дела умершего ФИО2) привлечена ФИО3 как наследница умершего.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. От ответчика ФИО3 поступила телефонограмма, в которой она не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, 165 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма <номер>, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства.
Справкой о детализации начислений подтверждается получение ФИО8 денежных средств в сумме 5 248 рублей, и начисление процентов по договору на указанную сумму. Расчетом суммы задолженности подтверждается, что сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 622 рубля.
В порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика заключение договора микрозайма <номер> не оспорено. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования <номер>/Ц, согласно которому общество уступило права требования с ФИО2 задолженности по договору № <номер>. В дальнейшем в соответствии с договором цессии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ право требования денежных средств с ФИО2 перешло ООО «М.ФИО5».
Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, под пунктом <номер> в качестве уступаемых значатся права, в отношении ФИО2. Сумма уступаемых прав составила 13 120 рублей.
Таким образом, в результате заключения указанных договоров уступки прав требования, которые в установленном порядке кем-либо из участников процесса не оспорены, недействительными не признаны, к истцу перешли права требования кредитора по заключенному с ФИО2 договору потребительского микрозайма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела <номер> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница умершего – ФИО3.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 указанного Постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти её мужа, ФИО2 Их связь подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-OT <номер>. От ФИО7 (матери умершего) представлено заявление об отказе от наследственного имущества в пользу ФИО3. Таким образом, ФИО3 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2.
Как следует из материалов наследственного дела, представленного в материалы дела, наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из:
- жилого помещения 28:10:122022 по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, площадью 66,1 кв. м.,
- земельного участка 28:10:122022:46, площадью 1279 +/- 25 кв. м.,
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает сумму требований истца.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, ввиду полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска государственная в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО5» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> муниципального округа <адрес>, СНИЛС: <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 120 (из которых: 5 248 рублей – задолженность по основному долгу, 1 092 рубля – задолженность по процентам, 250 рублей – задолженность по штрафам, 6 530 рублей – задолженность по процентам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (всего взыскать 17 120 рублей).
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 19 декабря 2025 года. .
Председательствующий судья Н.Г. Залунина