УИД 74RS0028-01-2025-005761-93
Дело №2-3457/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Гаязовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование исковых требований указано, что 06 июля 2012 года между КБ «ЛОКО-БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор НОМЕР путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 06 июля 2012 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 06 июля 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. 31 августа 2022 года КБ «ЛОКО-БАНК» уступило права требования по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР от 31 августа 2022 года. 22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением НОМЕР к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 206396,18 рублей, в том числе основной долг – 107099,55 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 48432,23 рублей, штрафные санкции – 50864,40 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 23 октября 2012 года по 31 августа 2022 года в размере 107099,55 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 48432,23 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 155531,78 рублей, в том числе основной долг - 107099,55 рублей, проценты – 48432,23 рублей за период с 23 октября 2012 года по 31 августа 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5666,00 рублей (л.д.5-6).
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.55).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила применить срок исковой давности.
Третье лицо КБ "ЛОКО-Банк (АО)" о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.52).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июля 2012 года между КБ «ЛОКО-БАНК» и ФИО1, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 111544,90 рублей, сроком на 36 месяцев, под 58,90% годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, под 22,90% годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа. Условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита в размере 2119,35 рублей. Размер ежемесячного очередного платежа – 6518,00 рублей, кроме первого платежа в размере 7684,16 рублей и последнего платежа в размере 6562,67 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 18), приложением №1 к кредитному договору (л.д. 19), распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д. 20 оборот).
Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой на лицевой счет заемщика перечислены денежные средства (л.д.17).
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 06 июля 2012 года по состоянию на 29 августа 2025 года составляет 206396,18 рублей, в том числе основной долг – 107099,55 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 48432,23 рублей, штрафные санкции – 50864,40 рублей.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 31 августа 2022 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований НОМЕР, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, указанными в Приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.24-26).
В выписке к приложению к договору уступки прав (требований) от 31 августа 2022 года указан должник ФИО1, кредитный договор НОМЕР от 06 июля 2012 года общая сумма уступаемых прав – 206396,18 рублей, сумма основного долга – 107099,55 рублей, проценты по кредитному договору – 48432,23 рублей, штрафные санкции – 50864,40 рублей (л.д. 26).
22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.29).
Ответчиком подано заявление о пропуске срока исковой давности (л.д.57-58).
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).
Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из выписки по счету и расчета задолженности КБ «ЛОКО-Банк» (АО) следует, что ответчиком последний платеж был произведен по кредитному договору 06 ноября 2012 года (л.д.17).
Согласно расчету задолженности КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному договору НОМЕР от 06 июля 2012 года по состоянию на 28 апреля 2015 года, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 107099,55 рублей, по процентам – 48432,23 рублей, по уплате комиссии за погашение кредита – 50864,40 рублей, общая сумма задолженности 206396,18 рублей (л.д. 15-16).
Таким образом, учитывая, что платежи с ноября 2012 года не поступали о нарушенном праве кредитору известно с декабря 2012 года.
Из искового заявления и расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 23 октября 2012 года по 31 августа 2022 года, что подтверждает тот факт, что о нарушенном праве кредитору известно с 2012 года.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 01 апреля 2024 года взыскана с ФИО1 в пользу ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 июля 2012 года за период с 06 августа 2012 года по 31 августа 2022 года в размере 70000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1150 рублей (л.д.45).
Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 15 апреля 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.47).
Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек в 2015 году. При этом мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен 01 апреля 2024 года, иск направлен в суд 24 сентября 2025 года (л.д.34), то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5666,00 рублей (л.д. 12) также следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ДАТА года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06 июля 2012 года в размере 155531,78 рублей, в том числе основной долг - 107099,55 рублей, проценты – 48432,23 рублей за период с 23 октября 2012 года по 31 августа 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5666,00 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Китова
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года
Председательствующий Т.Н. Китова