САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № №...
Дело №№... Судья: Горячёва М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург <дата>
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Фомина Е.Н.,
с участием прокурора Перваковой А.В.,
осужденного ФИО1,
защитника – адвоката Голощапова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солончук Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> которым
ФИО1 <дата> уроженец <...> ранее судимый:
<дата> Выборгского районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, освобожден от назначенного наказания на основании ч.5 ст. 72 УК РФ,
осужден:
- по ч.1 ст.119 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по <дата>, в период с <дата> до вступления приговора в законную силу, а также время содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с <дата> по <дата>.
Гражданский иск потерпевшей (ФИО) удовлетворен. Взыскано с ФИО1 в пользу (ФИО) 21 170 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Фоминой Е.Н., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Голощапова Д.А. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Перваковой А.В., против апелляционной жалобы возражавшей, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, полагая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым исходя из следующего.
Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.
Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение ФИО1 по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является законным и обоснованным.
Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе с соблюдением предписаний ст.ст. 61, 62 ч.5 УК РФ, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.
При этом данные, характеризующие ФИО1 с положительной стороны, а также обстоятельства, признанные смягчающими его наказание, учтены судом в полной мере при назначении наказания.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, установлен рецидив преступлений.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 реального лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ.
Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, отвечает целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом правильно не установлено. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, не имеется.
Судом правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определено ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Вывод о необходимости отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима судом мотивирован надлежащим образом и является обоснованным исходя из установленных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного.
Нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья