< >
Дело № 2-5301/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004560-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Крыловой Н.С.,
при секретаре Капустиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Возврат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 27 января 2015 года в размере 92 453 рубля 66 копейки, из которой основной долг 61 594 рубля 46 копеек, проценты 30 859 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 486 рубль 80 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 27 января 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, просроченная задолженность по состоянию на 31 июля 2023 года составляет 92 453 рубля 66 копейки, которая в настоящее время не погашена.
08 декабря 2021 года ПАО «СКБ-банк» уступил истцу права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Возврат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Представители третьих лиц ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области не явились, извещены судебными повестками.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.
Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 30 Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В судебном заседании установлено, что ПАО «СКБ-банк» и ответчик ФИО1 27 января 2015 года заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 65 100 рублей 00 копеек (пункт 1 договора) на срок до 27 декабря 2019 года (пункт 2 договора).
Пунктом 4 договора определена процентная ставка по кредиту: в зависимости от периода пользования займом процентная ставка по кредиту составляет 26,9% годовых.
Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 2 000 рублей с 27.02.2015 по 27.11.2019, последний платеж 27.12.2019 в размере 1947 рублей 76 копеек, согласно графику платежей. 00 копеек каждые 14 дней (пункт 6 договора).
ПАО «СКБ-банк» обязательства выполнили в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, произведены платежи 27.02.2015 в размере 1487,31 руб., 27.03.2015 в размере 1332, 80 рублей, 27.04.2015 в размере 1 460,36 руб., 27.05.2015 в размере 1 401, 32 руб., 29.06.2015 в размере 1 526,89 руб., 28.07.2015 в размере 1 286, 31 руб., 27.08.2015 в размере 99,02 руб., 04.09.2015 в размере 500 руб.
Согласно пункту 13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.
08 декабря 2021 года между ПАО «СКБ-банк» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому истец приобрел право требования по кредитному договору.
Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО Коллекторское агентство «Возврат».
Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.
Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае его отмены, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что стороны кредитного договора согласовали условие о погашении задолженности периодическими платежами, срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержден Президиумом Верховного суда РФ 22 мая 2013).
Поскольку ПАО «СКБ-банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании к мировому судье, течение срока прервалось 30.08.2017.
Период судебной защиты до отмены судебного приказа составил 4 года 08 месяцев 27 дней.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 27.05.2022 отменен судебный приказ от 30.08.2017 о взыскании задолженности с ФИО1.
С исковым заявлением истец обратился 17.08.2023, указанный срок составил более шести месяцев.
Таким образом, срок исковой давности по платежам с 27.02.2015 по 29.10.2018 года истек, в переделах срока исковой давности находятся платежи с 27.11.2018 по 27.12.2019.
Учитывая, вышеизложенное с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 27 947 рублей 76 копеек, из них основной долг 23 794 рубля 01 коп., проценты 4 153 рубля 75 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 1038 рубля 43 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 450, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО Коллекторское агентство «Возврат» (< >) задолженность по кредитному договору № от 27 января 2015 года в размере 27 947 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1038 рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2023 года.
Судья < > Крылова