УИД 68RS0002-01-2022-002316-74

Дело №2-1973/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

в присутствии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту ***-*** от 17.01.2012г., а также открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора образовалась просроченная задолженность за период с 30.12.2021г. по 23.08.2022 г. (включительно) в сумме 127 132,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 741,28 руб., просроченный основной долг - 112 641,51 руб., комиссия Банка - 750,00 руб.

14.12.2021 г. заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности ФИО3 на момент смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/10 доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: ***. Нотариусом г. Тамбова ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершего, но сведений банку о наследниках в силу ст. 5 Основ законодательства о нотариате не представлено. По информации Банка потенциальными наследниками к имуществу умершего являются ФИО2, ФИО1 Просило суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по эмиссионному контракту ***-Р-508461422 в размере 127132,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. В письменном заявлении указала на пропуск срока исковой давности, так как эмиссионный контракт от 17.01.2012 года, а с требованиями в суд истец обратился только 10 сентября 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился частично, пояснив, что он и его сестра ФИО2 обращались к истцу с целью узнать о размере задолженности, но информация не была предоставлена. Сумму задолженности по кредитному договору узнали у нотариуса. ФИО2 в течение трех месяцев пополняла счет уже заблокированной карты путем внесения по 3000 руб. Поддержал письменное заявление о пропуске срока исковой давности.Сумму задолженности мотивированно не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (в редакции до внесения изменений в соответствии с Федеральным законом от 08 марта 2015 года N42-ФЗ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.01.2012 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Лимит кредита 20000 руб.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту ***-*** от 17.01.2012г., а также открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно расчету истца, по договору имеется просроченная задолженность за период с 30.12.2021г. по 23.08.2022 г. (включительно) в сумме 127 132,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 741,28 руб., просроченный основной долг - 112 641,51 руб., комиссия Банка - 750,00 руб.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не представлено.

*** заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Судом установлено, что в производстве нотариуса г.Тамбова ФИО4 имеется наследственное дело ***, открытое после смерти 14.12.2021г. ФИО3

По сообщению нотариуса наследниками умершей являются сын наследодателя - ФИО1, дочь наследодателя - ФИО2 Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, с кадастровой стоимостью на день смерти 2573724, 69 руб., садового домика по адресу: ***, СНТ "Локомотив-2", ***, с кадастровой стоимостью на день смерти 340766,89 руб., земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***, СНТ "Локомотив-2", участок 86,. с кадастровой стоимостью на день смерти 280387, 59 руб. Свидетельства о праве на наследство выданы, производство по делу окончено.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору 127132, 79 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики, являясь наследниками должника, принявшими наследство являются должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

К требованию о взыскании задолженности по кредитному договору применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из п.3,6 Условий кредитования следует, что заёмщик был обязан ежемесячно вносить сумму обязательного платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям в сумме ежемесячного обязательного платежа, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, несмотря на то, что сторонами не согласован график платежей с указанием конкретных сумм в погашение обязательного платежа, но с учётом того, что по условиям договора обязанность заёмщика осуществлять возврат денежных средств предусмотрен вышеуказанным способом.

Из представленного истцом расчета задолженности, последний платёж по кредитному договору был внесён 17.08.2022 г. в сумме 2500 руб.

С этой даты и надлежит рассчитывать срок исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

С иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, заключенному с умершей ФИО3 истец обратился 01.09.2022г., то есть в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что срок исковой давности не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 127 132,79 руб. подлежат удовлетворению.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3742,66 руб., подтвержденные платежным поручением ( л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** ***), ФИО1 (паспорт *** ***) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту ***-Р*** в размере 127132,79 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 13741 рублей 28 копеек;

- просроченный основной долг – 112 641 рубль 51 копейка;

- комиссия Банка – 750 рублей 00 копеек,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Киреева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022г.

Судья: Н.В. Киреева