Дело № 2-134/2025
41RS0009-01-2025-000175-59
(стр.№ 2.213)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Е.С. Пустобаевой,
при секретаре судебного заседания В.А. Ерофеевской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2024,
установил:
истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указывает, что между Банком и ответчиком 18.03.2024 заключен кредитный договор № в сумме 113 393,00 руб. на срок 60 мес. под 29,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 18.03.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 18.03.2024 на номер телефона заемщика <***> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, который был введен клиентом. В этот же день Банком выполнено зачисление в сумме 113 393,00 руб. на счет заемщика №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 24 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 114 682,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 463,24 руб., просроченный основной долг – 107404,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 601,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 212,97 руб. Письма Банка в адрес ответчика с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита остались без ответа. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности определением мирового судьи отменен.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.03.2024 в размере 114 682,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440,47 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и его представитель ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 15.09.2025 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 части 4 статьи 421 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В силу абз. 2 пункта 1 статьи 196 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 196 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункты 1, 2 статьи 432 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 18.03.2024 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 113 393,00 438 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29,7% годовых (л.д.22,23,24).
Кредитный договор ФИО1 подписала с использованием простой электронной подписи путем введения кода, содержащегося в СМС-сообщении, что является аналогом собственноручной подписи. Тем самым ФИО1 удостоверила согласие на получение займа в заявленной сумме на условиях, изложенных в договоре.
Предмет кредитного договора № от 18.03.2024, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями кредитного договора (л.д. 25-26, 51-53).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются аннуитентными платежами ежемесячно в размере 3 647,78 руб. Платежная дата 18 число месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определена в пункте 12 Индивидуальных условий договора, согласно которому, начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 25-26).
При этом, в пункте 14 Индивидуальных условий, Заемщик подтвердил факт своего ознакомления с общими условиями кредитного договора.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, сторонами не оспаривается.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 113 393,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по кредитному договору № от 18.03.2024 (л.д. 28).
Согласно сведениям о движении основного долга и истории погашений по договору (л.д. 14, 18 (оборотная сторона), ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, не вносила своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края) от 26.05.2025 судебный приказ от 06.05.2025 по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.03.2024 отменен (л.д. 20).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.03.2024 за период с 18.03.2024 по 24.06.2025 составляет 114 682,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 5463,24 руб., просроченный основной долг – 107 404,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 601,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 1212,97 руб. (л.д. 13-18).
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга. Контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, просрочками внесения платежей, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика досудебную претензию. Вместе с тем, задолженность перед Банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была, претензия осталась без ответа (л.д. 34).
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательства, доказательств свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора, суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114682,30 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 122,18 руб. (л.д. 10).
В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 318,29 руб., уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 440,47 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2024 года в размере 114 682 рубля 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5463 рубля 24 копейки, просроченный основной долг – 107 404 рубля 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 601 рубль 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1212 рублей 97 кореек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 рублей 47 копеек, а всего взыскать 119 122 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.С. Пустобаева