Дело № 2-1427/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Урбана Р.Г.
при секретаре - Бабиевой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Тандем», Даниелян ФИО о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Тандем», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что 04.06.2024 АО «Альфа-Банк» и ООО «Тандем» заключили договор о предоставлении банковской гарантии № №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Настоящий договор заключается путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями сторон. Датой подписания настоящего договора является присваиваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя из сторон подпишет текст настоящего договора, что соответствует требованиям ст. 12 ФЗ об «Электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ.
Гарант 04.06.2024 г. в пользу ООО «Тандем» выдал Банковскую гарантию №, содержание и описание условий которой указаны в приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью, а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за выдачу гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по гарантии.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 14.06.2024.
В соответствии с условиями договора №, предел обязательств гаранта перед бенефициаром составляет 3 781 341 руб., гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 04.07.2024 (включительно) согласно п. 2.5 договора.
Во исполнение условий гарантии Банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счёт, указанный Бенефициаром.
В случае если Гарант исполнит свои обязательства по гарантии, у него возникает право требовать от Принципала возмещения уплаченных по гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара.
В настоящее время ООО «Тандем» принятые на себя обязательства не исполняет: возмещение уплаченных по гарантии сумм в адрес истца не поступало.
В соответствии с п. 6.2 Общих условий договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы причитающегося гаранту возмещения за каждый день просрочки.
В случае нарушения Принципалом обязательств, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от Предела обязательств Гаранта по Гарантии, за каждый день нарушения.
Принципал несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего Договора в отдельности.
Неустойка уплачивается Принципалом не позднее следующего рабочего дня после предъявления Гарантом соответствующего требования.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 18.03.2025 сумма возмещения ООО «Тандем» составляет 4 778 418,69 руб. из них: 3 781 341,43 рублей - просроченное возмещение; 997 077,26 рублей - неустойка за просроченное возмещение.
АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней со дня направления претензии (требования) стороной- отправителем, независимо от того, получена ли претензия (требование) другой стороной.
В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате все причитающейся суммы по договору.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Тандем» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму просроченной задолженности по возмещению по Договору предоставления банковской гарантии № по состоянию на 18.03.2025 в размере 4 778 418,69 рублей, из них: 3 781 341,43 рублей - просроченное возмещение; 997 077,26 рублей - неустойка за просроченное возмещение, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 57 449 рублей.
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ООО «Тандем» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 извещалась о судебном заседании, назначенном на 18.08.2025 на 09 часов 30 минут по адресу ее регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика ФИО1 ненадлежащим, поскольку она сама не обеспечила получение поступающей корреспонденции по месту своей регистрации и не проявила должную степень осмотрительности, в связи с чем на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.
Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 368 ГК РФ, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
В соответствии со ст. 369 ГК РФ, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.
В соответствии со ст. 379 ГК РФ, право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 04.06.2024 АО «Альфа-Банк» и ООО «Тандем» заключили договор о предоставлении банковской гарантии № № Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Настоящий договор заключается путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями сторон. Датой подписания настоящего договора является присваиваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя из сторон подпишет текст настоящего договора, что соответствует требованиям ст. 12 ФЗ об «Электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ.
Гарант 04.06.2024 г. в пользу ООО «Тандем» выдал Банковскую гарантию №, содержание и описание условий которой указаны в приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью, а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за выдачу гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по гарантии.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 14.06.2024.
В соответствии с условиями договора №, предел обязательств гаранта перед бенефициаром составляет 3 781 341 руб., гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 04.07.2024 (включительно) согласно п. 2.5 договора.
Во исполнение условий гарантии Банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счёт, указанный Бенефициаром.
В случае если Гарант исполнит свои обязательства по гарантии, у него возникает право требовать от Принципала возмещения уплаченных по гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара.
В настоящее время ООО «Тандем» принятые на себя обязательства не исполняет: возмещение уплаченных по гарантии сумм в адрес истца не поступало.
В соответствии с п. 6.2 Общих условий договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы причитающегося гаранту возмещения за каждый день просрочки.
В случае нарушения Принципалом обязательств, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от предела обязательств Гаранта по Гарантии, за каждый день нарушения.
Принципал несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности.
Неустойка уплачивается Принципалом не позднее следующего рабочего дня после предъявления Гарантом соответствующего требования.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 18.03.2025 сумма возмещения ООО «Тандем» составляет 4 778 418,69 рублей из них: 3 781 341,43 рублей - просроченное возмещение; 997 077,26 рублей - неустойка за просроченное возмещение.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков перед истцом по договору о предоставлении банковской гарантии № от 04.06.2024 составляет 4 778 418,69 рублей из них: 3 781 341,43 рублей - просроченное возмещение; 997 077,26 рублей - неустойка за просроченное возмещение.
Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу заключённого с истцом договора поручительства ответчик ФИО1 обязалась обеспечить исполнение заёмщиком указанных выше обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № № от 04.06.2024 в размере 4 778 418,69 рублей из них: 3 781 341,43 рублей - просроченное возмещение; 997 077,26 рублей - неустойка за просроченное возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 57 449 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые заявления АО «Альфа-Банк» к ООО «Тандем», Даниелян ФИО о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Тандем», Даниелян ФИО задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № от 04.06.2024 в размере: 4 778 418,69 рублей, из них: задолженность по возврату выплаченной гарантии в размере 3 781 341,43 рублей, неустойка за просроченное возмещение в размере 997 077,26 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Тандем», Даниелян ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 449 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2025.
Судья: